Ухвала суду № 22479463, 28.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № Б-39/06-08

вх. № 2987/2-39

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

за участю представників сторін:

представника заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.02.2011р.

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_3, довіреність б/н від 28.11.2011р.

представника кредитора (ОСОБА_4) - ОСОБА_3, довіреність №420 від 29.11.2011р.

ліквідатора - не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (вх. №162 від 23.12.2011р.) по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року визнано грошові вимоги громадянина ОСОБА_4 на загальну суму 7 000 000,00 грн., з яких основний борг в сумі 6 000 000,00 грн. вирішено включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" (ідентифікаційний код 31759222) у четверту чергу, а штраф у розмірі 1 000 000,00 грн. - у шосту чергу.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Струм" звернулось із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. по справі №Б-39/06-08 про визнання грошових вимог громадянина ОСОБА_4 в сумі 700 000,00 грн. залишено без змін.

За результатом розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2012 року касаційну скаргу ТОВ "Струм" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. (про визнання грошових вимог громадянина ОСОБА_4) та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. у справі №Б-39/06-08 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року відмовлено у включенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" (ідентифікаційний код 31759222) в сумі 5 053 000,00 грн. основного боргу, 757 950,00 грн. штрафу та 15 228,21 грн. пені.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" звернулась з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. по справі №Б-39/06-08 про відмову у включенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" в сумі 5 053 000,00 грн. основного боргу, 757 950,00 грн. штрафу та 15 228,21 грн. пені залишено без змін.

За результатом розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Едикт" постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2012 року касаційну скаргу ТОВ "Юридична агенція "Едикт" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. (про відмову у включення грошових вимог ТОВ "Юридична агенція "Едикт") та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. у справі №Б-39/06-08 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 2-х заяв - Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал" та громадянина ОСОБА_4 на загальну суму 8 125 683,32 грн.

За результатом апеляційного оскарження товариством з обмеженою відповідальністю "Струм" ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. по справі №Б-39/06-08 про попереднє засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, залишено без змін.

За результатом касаційного оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Струм" ухвали господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2012 року касаційну скаргу ТОВ "Струм" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. (про затвердження реєстру кредиторів) та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. у справі №Б-39/06-08 залишено без змін.

Постановою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Струм", ідентифікаційний код 31759222, зареєстроване 12.11.2001 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, № рішення 1 480 105 0009 004106, місцезнаходження: 61045, АДРЕСА_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чернишенко Олександра Петровича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 03.04.2008р., який проживає за адресою: 61024, АДРЕСА_2. Зобов'язано ліквідатора в строк до „12" жовтня 2012 рокувиконати ліквідаційну процедуру.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Струм", не погодившись з даною постановою, звернувся із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. по справі №Б-39/06-08 залишено без змін.

За результатами касаційного оскарження постанови господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2012 року касаційну скаргу ТОВ "Струм" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року залишено без змін.

13 лютого 2012 року матеріали справи №Б-39/06-08 повернулись до господарського суду Харківської області.

23 грудня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" звернулось із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, в якій просить суд:

- задовольнити заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. по справі №Б-39/06-08 про відмову у включенні до реєстру вимог кредиторів вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт", скасувати зазначену ухвалу, прийняти нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" на загальну суму 5 053 000,00 грн. основного боргу, 757 950,00 грн.. штрафу, 15 228,21 грн. пені та включити їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Струм";

- задовольнити заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. по справі №Б-39/06-08 про затвердження реєстру вимог кредиторів, змінити зазначену ухвалу шляхом включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" на загальну суму 5 053 000,00 грн. основного боргу, 757 950,00 грн.. штрафу, 15 228,21 грн. пені;

- задовольнити заяву про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. по справі №Б-39/06-08, зазначену постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів ТОВ "Струм" про введення ліквідаційної процедури та зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Струм" провести збори кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2012 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до розгляду та призначено її розгляд на "12" березня 2012 р. о 14:30.

12 березня 2012 року від ліквідатора надійшла заява (вх. №2363) про зупинення провадження у справі №Б-39/06-08 до вирішення справи №41/315 Вищим господарським судом України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року прийнято до розгляду заяву ліквідатора про зупинення провадження у справі, зобов`язано ліквідатора надати докази прийняття Вищим господарським судом України до провадження касаційної скарги ТОВ "Другий капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р. по справі №41/315, запропоновано заявнику (ТОВ "Юридична агенція "Едикт") та кредиторам надати письмові пояснення відносно поданої ліквідатором заяви про зупинення провадження у справі, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (вх. №162 від 23.12.2011р.) на "28" березня 2012 р. о 14:30.

Представник заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт") у судовому засіданні підтримує подану заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, просить суд її задовольнити. В задоволенні заяви про зупинення провадження у справі просить суд відмовити з огляду на те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року по справі № 41/315 у відповідності до ст. 105 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили та на даний час не скасована, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Представник ініціюючого кредитора та ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Юридична агенція "Едикт" про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з підстав, викладених представником ініціюючого кредитора у запереченнях (вх. №585 від 14.02.2012 р.), зокрема, зазначає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року по справі № 41/315 не існувала на момент винесення судових рішень у справі №Б-39/06-08, тому не може бути підставою для їх скасування. Крім того, представник ініціюючого кредитора вказує на те, що у разі визнання вимог ТОВ "Юридична агенція "Едикт" рішення комітету кредиторів щодо введення ліквідаційної процедури не змінилось би, оскільки сукупна кількість голосів ініціюючого кредитора та ОСОБА_4, які на даний час входять до комітету кредиторів та прийняли рішення про введення ліквідаційної процедури, складає більшість від загальної кількості голосів. Також, постанова Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року зводиться винятково до переоцінки змісту договору, який вже оцінювався судом під час винесення рішень, які просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами та вказана постанова є новим доказом, у зв`язку з чим не може визнаватись нововиявленою обставиною.

Також, представник ініціюючого кредитора просить суд задовольнити заяву ліквідатора про зупинення провадження у справі до вирішення справи №41/315 Вищим господарським судом України, про що надав пояснення (вх. №6658), до яких додано копію ухвали Вищого господарського суду України від 26 березня 2012 року по справі №41/315.

Суд надані пояснення долучає до матеріалів справи.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився.

28 березня 2012 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №6604) про здійснення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" про перегляд судових рішень по справі №Б-39/06-08 за нововиявленими обставинами за відсутністю ліквідатора.

Представник заявника та представник ініціюючого кредитора та ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ліквідатора про розгляд заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за його відсутністю, вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства та інтересам інших учасників судового процесу.

Розглянувши заяву ліквідатора про зупинення провадження по справі, дослідивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників ТОВ "Юридична агенція "Едикт", ініціюючого кредитора та кредитора (ОСОБА_4), колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2012 року, відмовлено у включенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Струм" в сумі 5053000,00 грн. основного боргу, 797950,00 грн. штрафу і 15228,21 грн. пені.

Підставою для відмови у включенні грошових вимог стало те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. у справі №41/315, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2011р. визнано недійсним договір №Б-08/04/01/2/1 купівлі продажу цінних паперів від 01.04.2008р. з моменту його укладання.

Саме невиконанням боржником умов цього договору стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" із заявою про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм".

Проте, постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року по справі № 41/315 була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. у справі №41/315 та скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. у справі №41/315, а рішення господарського суду м.Києва від 15.11.2010 року у справі № 41/315, яким відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал" про визнання недійсним договору №Б-08/04/01/2/1 купівлі продажу цінних паперів від 01.04.2008р. - залишено без змін.

Вищезазначена обставина, стала підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" до суду з вищевказаною заявою про перегляд судових рішень у справі № Б-39/06-08 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Ліквідатором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №Б-39/06-08, у зв`язку з оскарженням ініціюючим кредитором в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року по справі № 41/315, оскільки вважає, що від результатів розгляду касаційної скарги ініціюючого кредитора на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року по справі № 41/315 залежить правильність вирішення справи № Б-39/06-08. В обгрунтування наведеної правової позиції ліквідатор також посилається на п.4 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 25.03.2002 року № 01-8/339, в якому зазначено, що прийняття судом позовної заяви про визнання недійсним договору, невиконання якого стало підставою для звернення кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство неплатоспроможного боржника, є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення судом пов'язаної з нею справи.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Другий капітал", непогодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року по справі № 41/315 подало касаційну скаргу.

Ініціюючим кредитором 28 березня 2012 р. надано до суду документальне підтвердження прийняття його скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року по справі № 41/315 до касаційного провадження, а саме копію ухвали Вищого господарського суду України від 26 березня 2012 року по справі № 41/315, якою прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" до касаційного провадження та призначено її розгляд на 11 квітня 2012 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи про банкрутство № Б-39/06-08 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 41/315, що розглядається Вищим господарським судом України, а тому клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим колегія суддів вважає занеобхідне зупинити провадження у справі № Б-39/06-08 до вирішення пов`язаної з нею справи №41/315.

Доводи заявника стосовно відсутності підстав для зупинення провадження у справі про банкрутство № Б-39/06-08 колегія суддів відхиляє як необгрунтовані та безпідставні, вважає, що оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року по справі № 41/315, на яку заявник посилається як на підставу перегляду вищезазначених судових рішень за нововиявленими обставинами є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, оскільки дана справа пов`язана зі справою про банкрутство № Б-39/06-08 та результати розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року по справі № 41/315 впливатимуть на правильність розгляду справи про банкрутство № Б-39/06-08.

За таких обставин, та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" про перегляд судових рішень по справі №Б-39/06-08 за нововиявленими обставинами за його відсутністю.

2. Задовольнити заяву ліквідатора про зупинення провадження у справі.

3. Провадження по справі зупинити до вирішення пов`язаної з нею справи №41/315.

Ухвалу направити ліквідатору.

Головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Жигалкін І.П.