Ухвала суду № 22479215, 05.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.12

Справа №5021/416/12.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.,

за участю секретаря судового засідання – Душиної М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзфедерація»,

м. Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване

ремонтно-будівельне товариство», м. Ірпінь, Київська область,

про розірвання договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Кунцевич С.В.;

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про зміну предмету та підстави позову (вх.. № 4794 від 05.04.2012р.), згідно якої просить суд стягнути з відповідача 63000 грн. основного боргу за договором поставки № 12/12/11 від 12.12.2011 року та 1345 грн. пені. Підставою змінених вимог позивач вказує невиконання відповідачем свого зобов’язання за п. 4.2.2. договору щодо сплати решти грошових коштів за отриманий товар за видатковою накладною № 00033/12/11 від 23.11.2011 року в розмірі 15%, що становить 63000 грн.

Згідно позовної заяви позивач просив суд розірвати в судовому порядку договір поставки № 12/12/11 від 12.12.2011 року, укладений між сторонами. Підставою позову позивач вказує невиконання відповідачем свого зобов’язання за п. 4.2.2. договору щодо сплати решти грошових коштів за отриманий товар за видатковою накладною № 00033/12/11 від 23.11.2011 року в розмірі 15%, що становить 63000 грн.

Відповідно до п. 3.12 Постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову – це зміна обставин, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Розам з тим, розглянувши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що фактично позивач змінює тільки предмет позову, а саме замість вимоги про розірвання договору просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та нараховану пеню за прострочення виконання зобов’язання, підстава позову залишається незмінною. До заяви позивачем надано платіжне доручення № 342 від 02.04.2012 року про доплату судового збору на суму 536,50 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини та право позивача до початку розгляду справи по суті змінити предмет позову, приймає до розгляду по суті вимоги позивача про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство», м. Ірпінь, Київська область, 63000 грн. основного боргу за договором поставки № 12/12/11 від 12.12.2011 року та 1345 грн. пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута ним по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез‘явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез’явлення у судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 17, ч. 4 ст. 22, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзфедерація» про зміну предмету позову по справі № 5021/416/12.

2. Відкласти розгляд справи на 23.04.12 р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

3. Зобов’язати позивача надіслати відповідачеві копію заяви про зміну предмету позову та доданих до неї документів згідно вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, докази надіслання в оригіналі надати суду; надати розрахунок пені, вказавши період прострочення та кількість прострочених днів.

4. Запропонувати відповідачеві надати відзив на заяву позивача.

5. Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик