ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.04.12 Справа № 5021/370/12. за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми,
до відповідача Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми,
про стягнення 22767 грн. 39 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № 12/1-2-865 від 30 березня 2012 року,
від відповідача не зявився.
Суддя Резніченко О.Ю.
при секретарі с/з Бублик Т.Д.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 22767 грн. 39 коп., за невиконання укладеного між сторонами 01 червня 2009 року договору № 17-0001509-09-30 про надання послуг із забезпечення безпеки (охорони приміщень управлінь та установ юстиції у Сумській області) шляхом централізованого спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановлених на обєктах, підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України (надалі Договір).
Позивач у судовому засіданні усно пояснив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, проте 30.03.12 року подав заяву, де зазначає, що кошти, які є предметом спору будуть сплачені відповідачем на користь позивача після надходження відповідного фінансування. Крім того відповідач просить суд розглянути справу без представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2009 року між сторонами було укладено Договір, згідно якого позивач надає, а відповідач отримує послуги із забезпечення безпеки охорони приміщень управлінь та установ юстиції у Сумській області шляхом централізованого спостереження, реагування та обслуговування систем тривожної сигналізації, встановлених на обєктах, в яких знаходиться майно, що належить відповідачу, та які визначені у Дислокаціях, а відповідач зобовязується здійснювати оплату наданих позивачем послуг на умовах і в порядку визначеному Договором.
Відповідно до п. 4.2. Договору оплата послуг позивача здійснюється відповідачем щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунку-фактури та актів виконаних робіт.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у лютому 2012 року надав послуги передбачені Договором, що підтверджується наступними документами: підписаним уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками актом № СМ-0011408 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за лютий 2012 року, рахунком-фактурою № СМ-0003842 з відміткою про отримання його відповідачем, оборотно-сальдовою відомістю за лютий 2012 року.
Проте відповідач, у встановлені Договором строки, вищезазначені кошти не сплатив, чим змусив відповідача звернутись до суду за захистом свого порушеного права.
В поясненнях наданих 30.03.2012 року відповідач фактично визнав борг у розмірі 22767 грн. 39 коп., проте зазначив, що проплата на рахунок позивача буде здійснена після надходження відповідного фінансування.
Однак відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Суд вважає, що заборгованість відповідача перед позивачем на суму 22767 грн. 39 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач фактично заборгованість визнав, проте доказів сплати боргу не подав, а посилання на відсутність коштів не звільняє від обов'язку виконання зобов'язання, а тому вимога позивача про стягнення вищезазначеної суми є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Головного управління юстиції у Сумській області (вул. Кірова, 28, м. Суми, код ЄДРПОУ 34933040) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (вул. Псільська, 36, м. Суми, код ЄДРПОУ 08597003) 22767 грн. 39 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
Повне рішення складено 04.04.2012 року.
Судове рішення № 22479186, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/370/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: