Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.04.12 Справа № 5021/323/12. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик», с.Половинчик, Монастирищенський район, Черкаська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область
про стягнення 18673 грн. 20 коп.
СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецька В.О.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 18 673 грн. 20 коп. відповідно видаткової накладної № 5721 від 26.10.2011 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду була отримана 10.03.2012 року. У відповідача було достатньо часу для подачі витребуваних судом документів, відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причини незявлення суд не повідомив.
Представник позивача також в засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:
На підставі усної домовленості позивач зобовязався поставити відповідачу кормові добавки, білкові вітамінно-мінеральні добавки, комбікорми, замінники цільного молока. Згідно видаткової накладної № 5721 від 26.10.2011 року позивач поставив відповідачу товар на суму 18673 грн. 20 коп. Видаткова накладна підписана повноважними особами та скріплена печатками підприємств. Товар отримала ОСОБА_1 на підставі довіреності № 260 від 26.10.2011 року.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу вимогу № 42 від 06.12.2011 року, в якій просив відповідача протягом двох банківських днів з моменту отримання вимоги сплатити заборгованість за поставлений позивачем товар у розмірі 18 673 грн. 20 коп.
Як свідчать матеріали справи, зазначену вимогу відповідач отримав 14.12.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач заборгованість в сумі 18 673 грн. 20 коп. не сплатив. Факт заборгованості відповідача в зазначеній сумі підтверджується первинними бухгалтерськими документами, наданими позивачем.
Таким чином, на час розгляду справи, заборгованість відповідача складає 18 673 грн. 20 коп. Відповідач доказів сплати боргу не подав, не надав і аргументованого заперечення вимогам позивача.
Відповідно до ст. ст. 32 34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач, з урахуванням всіх обставин справи, подав суду належні докази, які обєктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна,9; код 30133681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» (19163, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Половинчик, вул. Леніна, 3-В; код 34323885) 18673 грн. 20 коп. заборгованості, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯО.Ю. СОПЯНЕНКО
Повний текст рішення підписано 03.04.2012 року.
Судове рішення № 22479165, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/323/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: