Ухвала суду № 22479072, 02.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.12 Справа №5021/676/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 5021/676/2011, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Тур”янське” (42430, Сумська область, Краснопільський район, с. Тур”я, вул. Леніна, б.1; ід. код 30134685) про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредитора - ПАТ КБ “ПриватБанк”- ОСОБА_1. (довіреність 3876, від 15.09.2009 року);

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.03.2011р. порушено провадження у справі № 5021/676/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тур”янське” за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Постановою господарського суду від 06.04.2011 р. боржник Товариства з обмеженою відповідальністю “Тур”янське” визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4.

17.02.2012 року до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 172/1 від 15.02.2012 р. ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Тур”янське” арбітражного керуючого ОСОБА_4, в якому просить суд затвердити оплату послуг арбітражного керуючого-ліквідатора повязані з проведенням ліквідаційної процедури у сумі 5031, 20 грн. та оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у сумі двох мінімальних заробітних плат в сумі 9988, 66 грн. по справі № 12/19-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тур”янське” ( а.с. 135).

Відповідно до ч. 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Провадження в даній справі проводиться за правилами ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто за спрощеною процедурою без публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, без формування реєстру вимог кредиторів за наслідками проведеного публічного конкурсу, без утворення комітету кредиторів та з переходом в підготовчому засіданні суду до ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 3 ст. 52 Закону у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство.

Дослідивши подані ліквідатором документи долучені до матеріалів справи суд встановив наступне:

Відповідно до поданого розрахунку оплата послуг ліквідатора у даній справі за період з 17.09.2011р. по 14.02.2012р. включно із розрахунку двох мінімальних заробітних плат становить 9 988, 66 горн., тому підлягає затвердженню.

Окрім того з поданих ліквідатором документів вбачається що з метою проведення передбачених ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язків ліквідатором було укладено Договір підряду з гр.. ОСОБА_2 на виконання робіт по проведенню інвентаризації майнових активів, огляду та складання актів від 27.04.2011 року з на суму 1700,00 грн.

З метою проведення публічного продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Тур”янське” через аукціон, ліквідатором було укладено Договори про надання послуг з проведення аукціону з Сумською товарною універсальною біржею на суму 1831, 20 грн.

Також з метою забезпечення належного оформлення, упорядкування та здачі до зберігання архівних документів було укладено договір підряду від 01.02.2012р. з гр.. ОСОБА_3. на суму 1500, 00 грн.

Загальна вартість витрат повязаних з ліквідаційною процедурою, вказує ліквідатор, становить 5031, 20 грн.

Але сплачено ліквідатором за вказаними договорами (тобто фактично понесені втрати) в сумі 3200,00 грн., що становить витрати на проведення інвентаризації та упорядкування на зберігання архівних документів, що підтверджено платіжними документами.

Оскільки інші витрати платіжними документами не підтверджені, то вони залишаються без розгляду.

Також кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання в якому просить суд зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 надати суду усі документи, повязані з реалізацією майна підприємства.

Вищезазначене клопотання кредитора суд відхиляє в звязку з тим, що вказані документи відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор зобовязаний подати до господарського суду разом із звітом та ліквідаційним балансом, який на даний час не є предметом розгляду у справі № 5021/676/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, ст. 22, ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період з 17.09.2011р. по 14.02.2012р. у розмірі 9988,66 грн.

2. Затвердити витрати арбітражного керуючого ОСОБА_4 понесені в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Тур”янське” в розмірі 3200, 00 грн., до яких увійшли витрати на проведення інвентаризації та упорядкування на зберігання архівних документів, в іншій частині клопотання залишити без розгляду.

3. Клопотання кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» - відхилити.

4. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.