Рішення № 22478950, 03.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" квітня 2012 р. Справа № 5019/395/12

За позовом Прокурора м. Кузнецовськ в інтересах держави в особі ДП "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 5 830 грн. 75 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- ОСОБА_1., юрисконсульт (довіреність №3834 від 28.11.2011р.);

від відповідача- не з'явився;

від прокуратури - Зайчук І.П.

Представник відповідача в судове засідання 03.04.2012р. не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 5 341 грн. 64 коп. заборгованості по розрахунках за послуги постачання теплової енергії в гарячій воді, 373 грн. 91 коп. 91 коп. штрафу та 95 грн. 55 коп. пені згідно укладеного договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №71/Т від 31.05.2011р., а також 1 грн. 11 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 18 грн. 58 коп. 3% річних .

В судовому засіданні 03.04.2012р. представники позивача та прокурора позовні вимоги підтримали повністю.

В судове засідання 03.04.2012р. представник відповідача не з'явився, проте подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, просить розгляд справи проводити без його участі.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від

імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 споживач 31.05.2011. уклали договір №71/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі в тексті Договір). Згідно з п.п.1.1 Договору Рівненська АЕС бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (в м. Кузнецовськ. Промислова зона) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах згідно додатку №1, а споживач зобов'язується оплачувати вартість наданої йому теплової енергії за встановленими у звітному періоді тарифами та у строк, що передбачений цим договором. Умовами п.п.6.1, 6.3, 6.4, 6.6 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, на момент укладення договору тариф на послугу теплопостачання становить 39,19 грн. без ПДВ за 1Гкал. Оплата за спожиту теплову енергію повинна бути здійснена споживачем до 25 - го числа місяця наступного за розрахунковим. Розрахунки проводяться на підставі виставлених рахунків, які направляються споживачеві.

Фактично, на виконання умов вищезазначеного договору позивач протягом листопада-грудня 2011р. забезпечив відповідача тепловою енергією, проте, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, вартість наданих послуг за вказаний період згідно рахунку №СП000835 -ТВ від 30.11.2011р. та №СП000931-тв від 31.12.2011р. не оплатив і станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію становить 5 341 грн. 64 коп.

Покликаючись на п.7.4 Договору позивач за несвоєчасне проведення розрахунків нарахував пеню в сумі 95 грн. 55 коп. за період 25.12.2011р. - 03.03.2012р. та 373 грн. 91 коп. 7% штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 1 грн. 11 коп. збитків від інфляції за період січень 2012р. та 18 грн. 54 коп. 3% річних за період 25.12.2011р. по 03.03.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, заявлені позивачем вимоги стверджуються Договором, рахунками, відповідними розрахунками, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 5 830 грн. 75 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини першої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи _ОСОБА_2 який проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", який знаходиться в м.Кузнецовськ Рівненської області (код ЄДРПОУ 05425046) 5 341 грн. 64 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги теплопостачання, 95 грн. 55коп. пені, 373 грн. 91 коп. 7% штрафу, 1грн. 11 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 18 грн. 54 коп. 3% річних.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи _ОСОБА_2 який проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 1609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "03" квітня 2012 р..