Ухвала суду № 22478932, 03.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5019/435/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 693 грн. 76 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 03.01.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: Дьомкін Н.В. (посвідчення № 43 від 18.07.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі в сумі 4693 грн. 76 коп..

03.04.2012р. представник позивача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав клопотання, в якому, на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в звязку зі добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 4 693 грн. 76 коп., що підтверджується доданими квитанції № 1779.35.1 від 03.04.2012р. та банківською випискою, просить провадження по справі припинити та покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали клопотання про припинення провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлені належним чином.

У відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник з вини відповідача (оплата заборгованості проведена відповідачем після порушення провадження по справі) судовий збір, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати накази.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.