Рішення № 22478899, 29.03.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2012 р. Справа № 5019/1525/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технопромбудсервіс»

до відповідача Приватного вищого навчального закладу «Рівненський інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету»

про стягнення 165 739 грн. 32 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. №15 від 11.10.11 р.

Від відповідача : ОСОБА_2 дов. у справі

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Технобудсервіс»звернулось до господарського суду з позовною заявою з урахуванням змін, у якій просить стягнути з відповідача 117162 грн. 00 коп. заборгованості згідно з договором субпідряду №1/Т від 11.08.2011 р., 10496 грн. 43 коп., 3% річних та 38077 грн. 64 коп. інфляційних витрат.

Зазначає, що 11 серпня 2008 року між Рівненським інститутом слов'янознавства Київського славістичного університету (Замовник) та ПІТ «Євробудресурс»(Генпідрядник) і ТОВ Фірма «Технопромбудсервіс»(Субпідрядник) укладений договір субпідряду №1/Т на будівництво.

На виконання умов цього Договору Позивачем була здійснена реконструкція адмінкорпусу ВАТ «Рівненська меблева фабрика»у навчальний корпус №2 Інституту слов'янознавства по вул. П. Могили, 28 в м. Рівне, що підтверджується актом виконаних робіт за серпень 2008 року.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням обєкта.

В пункті 3.4 вище вказаного Договору зазначається, що кінцевий розрахунок за виконані ремонтні роботи по вказаному об'єкті «Замовником»проводиться не пізніше 10 днів після прийому фактично виконаних робіт і підписанням акту сторонами.

Таким чином, Відповідач повинен був перерахувати кошти в сумі 117162,00 грн. до 10 вересня 2008 року.

Проте у строки, визначені Договором, Відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач заперечивши вимоги надав суду наступні пояснення.

В позовній заяві товариство в обґрунтуванні позовних вимог покликається на договір субпідряду №1/Т від 11.08.2008р., укладеного між Рівненським інститутом слов'янознавства Київського славістичного університету (Замовник), ПП "Євробудресурс" (Генпідрядник) і ТОВ фірма "Технопромбудсервіс" (Субпідрядник).

Одночасно, 11 серпня 2008 року між Приватним вищим навчальним закладом «Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету»(Замовник) та ТзОВ фірмою «Технопромбудсервіс»(Генпідрядник) був укладений договір підряду на будівництво №1/08-Т (далі - Договір підряду).

Згідно з даним Договором підряду ТзОВ фірма «Технопромбудсервіс»зобов'язалося своїми силами і засобами провести і здати ПВНЗ «Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету»виконання робіт по реконструкції адмінкорпусу ВАТ «Рівненська меблева фабрика»у навчальний корпус №2 інституту по вул. П.Могили,28 в м. Рівне у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації.

На виконання договору підряду №1/08-Т від 11.08.2008р. відповідач здійснив роботи по реконструкції адмінкорпусу ВАТ «Рівненська меблева фабрика»у навчальний корпус №2 інституту, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року.

ПВНЗ «Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету» здійснив оплату за виконані роботи по реконструкції адмінкорпусу згідно Договору підряду №1/08-Т від 11.08.2008р.

Правове регулювання договорів будівельного підряду передбачене Цивільним та Господарським кодексами України, зокрема ст.ст. 875-886 ЦК України, ст.ст.317-323 ГК України. Важливими також є Загальні умови укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 01 серпня 2005 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 317 ГК України будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Частиною 5 статті 318 ГК України передбачено, що договір підряду на капітальне будівництво повинен, зокрема, містити наступні істотні умови: найменування сторін; місце і дату укладення; предмет договору (найменування об'єкта, обсяги і види робіт, передбачених проектом); строки початку і завершення будівництва, виконання робіт; права і обов'язки сторін; вартість і порядок фінансування будівництва об'єкта (робіт).

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Вимогами частини 1 статті 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Із змісту зазначених норм випливає, що чинне законодавство регулює відносини, які виникають між замовником та підрядником.

Дії відповідача були спрямовані на виконання саме Договору підряду №і/08-Т від 11.08.2008р., оскільки даний договір має вищий пріоритет по відношенню до договору субпідряду.

Залучення субпідрядників до виконання робіт можливе, якщо це передбачено договором генерального підряду. В договорі визначають не тільки принципову можливість участі інших осіб у будівельному процесі, а й вимоги до таких субпідрядників, порядок їх вибору.

Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Технопромбудсервіс" в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

11 серпня 2008 року між Рівненським інститутом слов'янознавства Київського славістичного університету (Замовник) та ПІТ «Євробудресурс»(Генпідрядник) і ТОВ Фірма «Технопромбудсервіс»(Субпідрядник) укладений договір субпідряду №1/Т на будівництво.

На виконання умов цього Договору Позивачем була здійснена реконструкція адмінкорпусу ВАТ «Рівненська меблева фабрика»у навчальний корпус №2 Інституту слов'янознавства по вул. П. Могили, 28 в м. Рівне, що підтверджується актом виконаних робіт за серпень 2008 року та довідкою про їх вартість.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних, з місцезнаходженням об'єкта.

В пункті 3.4 вище вказаного Договору зазначається, що кінцевий розрахунок за виконані ремонтні роботи по вказаному об'єкті «Замовником»проводиться не пізніше 10 днів після прийому фактично виконаних робіт і підписанням акту сторонами.

Таким чином, Відповідач повинен був перерахувати кошти в сумі 117162,00 грн. до 10 вересня 2008 року.

Проте у строки, визначені Договором, Відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з цим 02 червня 2011 року на адресу Відповідача Позивачем направлялася претензія №1/06 з проханням погасити заборгованість в сумі 117 162,00 грн.

Проте вона залишена Відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння відмова від його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, згідно з ч. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, із Відповідача підлягають стягнення три проценти річних від простроченої суми за період з 10.09.2008 року по 06.09.2011 року, розмір яких становитиме 10496,43 грн.

Водночас Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, що складає за період з 10.09.08 по 30.04.11 38077, 64 грн.

Основна сума боргу погашена 01.11.11 в розмірі 117162 грн.

Посилання відповідача на ту обставину, що він провів розрахунок за підрядні роботи, а не по договору субпідряду, а відтак відсутні підстави для стягнення інфляційних та річних суд оцінює критично.

Так, позивачем надано оригінал договору субпідряду № 1/Т від 11.08.08. (а.с. 114-115т.1) , який належним чином завірений сторонами та містить підписи керівників і печатки.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Також, суду надано оригінал довідки про вартість виконаних робіт (а.с.117 т.1 ) та акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р. (а.с.118-123 т.1), які належним чином завірені субпідрядником, генпідрядником та замовником, що свідчить про виникнення у відповідача обов'язку провести оплату по зазначеному договору.

Указана оплата і проведена відповідачем 01.11.11. в сумі 117162 грн. (а.с.48 т.2).

При цьому у платіжному дорученні зазначено, що це платіж за підрядні роботи виконані у серпні 2008 (саме так і оформлена довідка по договору субпідряду а.с.117 т.1) згідно з актом виконаних робіт без номера від 31.08.08 р.(а.с.118-123 т.1).

Відтак, указане платіжне доручення не містить посилань на договір саме підряду, оскільки оформлені акт і довідка виконаних робіт по цьому договору оформлені без зазначення дати.

Таким чином, на думку суду, ґрунтуючись на чинному договорі субпідряду, проведенні відповідачем оплати за виконані по ньому роботи після їх прийняття в установленій законом формі, позивач правомірно наполягає на застосуванні приписів ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст. ЗЗ ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 612, 625, 875 ЦК України, ст. 22, 49, 80-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету»(33001, м. Рівне, вул. П. Могили, 28, код ЄДРПОУ 2258164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технопромбудсервіс»(33009, м. Рівне, вул. Олексинська, 17Б, код ЄДРПОУ 30681525), 3% річних в сумі 10496,43 грн. (десять тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 43 копійки) грн., інфляційні втрати в сумі 38077,64 грн. (тридцять вісім тисяч сімдесят сім гривень 64 копійки) грн., 1657,36 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 117162 грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

Суддя Войтюк В.Р.

Повне рішення складено "02" квітня 2012 року