Рішення № 22478759, 02.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2012 р.Справа № 3/17-3964-2011 За позовом: Приватного акціонерного підприємства "Одеська регіональна страхова компанія" До відповідачів: Приватного підприємства "Копліон-Авто"; Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"; Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення 56785,94 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від відповідачів: ОСОБА_4, представник за довіреністю ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", ОСОБА_5, представник Приватного підприємства "Копліон-Авто" за довіреністю

Від 3-ї особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне підприємство "Одеська регіональна страхова компанія" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій (уточнена позовна заява від 01.02.2012р.) просить суд стягнути з Приватного підприємства "Копліон-Авто" 31795,94 грн. та з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 24990 грн.

Представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" факт наявності заборгованості перед позивачем у сумі 24990 грн. усно визнавався в судових засіданнях, письмово позиція відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" викладена у відзиві на позовну заяву.

Представник Приватного підприємства "Копліон-Авто" проти задоволення позовних вимог заперечував, що вбачається з письмового відзиву на позовну заяву.

Представник Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” проти задоволення позовних вимог заперечував, що вбачається з письмового відзиву на позовну заяву. Публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Універсальна” є новим найменуванням Відкритого акціонерне товариство „Страхова компанія „Універсальна”, про що зазначено в п.п.1.1.3 п.1.1 Статуту товариства (нова редакція) а.с.135 Т.2).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

20.08.2009р. між Закритим акціонерним товариством "Одеська регіональна страхова компанія" (страховик) та ОСОБА_6 (страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту №НТ/09-262, терміном дії з 21.08.2009р. до 20.08.2010р. У якості забезпеченого транспортного засобу умовами договору визначено автомобіль BMW Z4, легковий комбі, д/н НОМЕР_1 2007року випуску.

07.04.2010 р. о 15.10 годині громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Рено” НОМЕР_5 у м. Одесі по вул. Стуса, завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення для здійснення повороту праворуч на вул. Дальницьку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем БМВ держ. № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до копії наказу від 01.02.2010р. №02/1 (а.с. 29 Т.3) громадянин ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з Приватним підприємством "Копліон-Авто".

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.05.2010 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 350 грн. на користь держави.

08.04.2010 року ОСОБА_6 звернувся до ЗАТ "Одеська регіональна страхова компанія" з заявою про страхову виплату.

09.04.2010 року представниками страхової компанії ЗАТ "Одеська регіональна страхова компанія" та Страхової компанії "Українська страхова група" за участі громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_2 був проведений огляд транспортного засобу марки BMW Z4, легковий комбі, д/н НОМЕР_1 2007 року випуску, про що складено акт огляду транспортного засобу №04-005.

Як вбачається з даних копії залученого до матеріалів справи звіту №04-005 про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля BMW Z4 (виконаного ФОП ОСОБА_7 сертифікат субєкта оціночної діяльності №6060/07 від 31.08.2007р., дія якого поширювалась до 31.08.2010р.), вартість відновлювального ремонту та матеріальної шкоди, спричиненої в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_2, визначені без врахування втрати товарної вартості, складають 56235,94 грн.

Відповідно до рахунку-фактури №806060 від 10.04.2010р. компанії „Емералд Моторс”, виданого ОСОБА_6 на автомобіль НОМЕР_2 (а.с.22-26 Т.2), вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 62034,23 грн. (без ПДВ), з яких 41874,23 грн. - запчастини, роботи 20160,00 грн., а всього з урахуванням ПДВ 74441,08 грн.

Платежами від 13.05.2010р., від 15.04.2010р. та від 28.04.2010р. (копії платіжних документів а.с. 32-33 Т.1) ЗАТ "Одеська регіональна страхова компанія" було виплачено ВАТ „Автомобільний дім” м. Одеса (організацією, якою проводились ремонтні роботи) та ОСОБА_6 вартість ремонтних робіт та страхове відшкодування у сумах 19471,88 грн. та 42847,44грн. відповідно, що вбачається з копій платіжного доручення №259 від 13.05.2010р. та видатковими касовими ордерами №28 від 15.04.2010р. та №032 від 28.04.2010р. (копії а.с. 32,33 Т.1). Крім того, відповідно до платіжного доручення №260 від 13.05.2010р. (а.с. 31 Т.1) ЗАТ "Одеська регіональна страхова компанія" було сплачено ФОП ОСОБА_7 550 грн. за проведення експертного дослідження автомобіля НОМЕР_2.

Як вбачається з копії двосторонньо підписаного акту виконаних робіт від 17.07.2010р. ВАТ „Автомобільний дім” були виконані оплачені позивачем ремонтні роботи на суму 19471,88 грн.

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 21.11.2011р. №7/0-9524 власником транспортних засобів RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_3 та DENISSON EF 25 SKA д/н НОМЕР_4 станом на 07.04.2010р. та на момент видачі довідки було Приватне підприємство "Копліон-Авто"

На момент виникнення ДТП цивільна-правова відповідальність власника транспортних засобів RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_3 та DENISSON EF 25 SKA д/н НОМЕР_4 Приватного підприємства "Копліон-Авто" була застрахована Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" за Полісами обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серії ВС №3553879 та Серії ВС №3553878 терміном дії від 08.04.2009р. до 07.04.2010р.

Як встановлено судом під час розгляду справи, цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу DENISSON EF 25 SKA д/н НОМЕР_4 Приватного підприємства "Копліон-Авто" була застрахована також Відкритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Універсальна” за Полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серії ВС №8486327 терміном дії від 04.12.2009р. до 03.12.2010р., у звязку з чим останнього було залучено до участі у справі в якості іншого відповідача, однак позивачем грошових вимог до Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” (нова назва Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна”) не заявлялось.

Як вбачається з залучених до матеріалів справи доказів, Закритим акціонерним товариством "Одеська регіональна страхова компанія" було змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "Одеська регіональна страхова компанія", що підтверджується даними статуту позивача, а Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", що вбачається зі статуту відповідача.

Відповідно до письмових пояснень представника позивача, сума заявлених позовних вимог складається з вартості відновлювального ремонту та матеріальної шкоди, спричиненої в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_2, визначених експертним шляхом у розмірі 56235,94 грн. та з вартості понесених позивачем витрат по сплаті 550 грн. проведеного експертного дослідження автомобіля НОМЕР_2.

Позовні вимоги направлені на стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" суми виплаченого страхового відшкодування вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу в межах ліміту відповідальності Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 25500 грн. за вирахуванням франшизи 510 грн. у розмірі 24990 грн., та на стягнення з Приватного підприємства "Копліон-Авто" суми, яка не відшкодовується полісом загальнообовязкового страхування в розмірі 31795,94 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1.6. ст. 1 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, транспортним засобом RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_3, який належить Приватному підприємству "Копліон-Авто" було завдано шкоду, розмір якої визначено у звіті №04-005 про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля BMW Z4 у розмірі 56235,94 грн. В свою чергу, відповідальність ПП "Копліон-Авто" була застрахована Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група".

З урахуванням п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з залучених у матеріалів справи доказів, Закритим акціонерним товариством "Одеська регіональна страхова компанія", правонаступником якого є позивач, на виконання договору страхування наземного транспорту №НТ/09-262 від 20.08.2009р. сплачено ОСОБА_6, власнику транспортного засобу, який зазнав пошкодження в результаті ДТП, 56235,94 грн. Крім того, позивачем було понесено додаткові витрати по сплаті 550 грн. проведеного експертного дослідження автомобіля НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника.

Положеннями ст. 39 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно статті 224 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача повернення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу, з урахуванням його зносу 56235,94 грн., вважає його вірним, таким що відповідає обставинам справи.

При цьому, на думку суду, позивачем правомірно включено 3245,32 грн. ПДВ в рахунок сплаченого відшкодування, оскільки дану суму було перераховано за придбання у платника податку на додану ТОВ „Автомобільний дім” деталей по ремонту транспортного засобу, у звязку з чим сума ПДВ підлягає включенню до страхового відшкодування, що відповідає даним розяснень Державної податкової адміністрації України, викладеним у листі від 21.08.2009 року за №10143/5/16-1516.

З огляду на те, що внаслідок аварійного пошкодження транспортним засобом застрахованим попередником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", було завдано матеріальної шкоди власнику іншого транспортного засобу, застрахованого попередником Приватного акціонерного підприємства "Одеська регіональна страхова компанія", яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування, що підтверджується належними доказами, витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством визначені у розмірі 56235,94 грн., а також додаткові витрати понесені позивачем по сплаті 550 грн. проведеного експертного дослідження автомобіля НОМЕР_2 підлягають стягненню з відповідачів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги у справі, заявлені до Приватного підприємства "Копліон-Авто" та до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" є законними та підтвердженими необхідними доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

В свою чергу, під час розгляду справи позовних вимог до Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” позивачем заявлено не було, у звязку з чим ПАТ „Страхова компанія „Універсальна” не несе відповідальності за позовом Приватного акціонерного підприємства "Одеська регіональна страхова компанія", у звязку з чим суд вважає за необхідне в позові до Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” відмовити.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 318,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 132,16грн. покладаються на Приватне підприємство "Копліон-Авто", а витрати по сплаті державного мита в сумі 249,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103,84 грн. покладаються на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група".

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов до Приватного підприємства "Копліон-Авто" та до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" - задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Копліон-Авто" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 123, кв. 9, код 33138572) на користь Приватного акціонерного підприємства "Одеська регіональна страхова компанія" (65058, м. Одеса, вул. Довженка, 6-А, код 31277606, р/р 26500211561 у ВАТ “МТБ Іллічівськ”, МФО 328168) 31795 (тридцять одна тисяча сімсот девяносто пять) грн. 94 коп., 318 (триста вісімнадцять) грн. 08 коп. державного мита та 132 (сто тридцять дві) грн. 16 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І Федорова, 32-А, код 30859524) на користь Приватного акціонерного підприємства "Одеська регіональна страхова компанія" (65058, м. Одеса, вул. Довженка, 6-А, код 31277606, р/р 26500211561 у ВАТ “МТБ Іллічівськ”, МФО 328168) 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн., 249 (двісті сорок девять) грн. 92 коп. державного мита та 103 (сто три) грн. 84 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

4. В позові до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 05 квітня 2012 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.