Ухвала суду № 22478666, 02.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р.Справа № 5017/683/2012 За позовом: Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради; до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; третя особа: Білгород - Дністровська міська рада;

про стягнення 5140,54 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору : справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 5017/683/2012 за позовом Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи Білгород - Дністровської міської ради про стягнення 5140,54 грн.

У п.3 резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2012р. про порушення провадження у справі № 5017/683/2012 внаслідок описки, зазначено: Зобов’язати: позивача надати докази доплати державного мита у розмірі 132 грн. Описка підлягає виправленню, у зв’язку з чим в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2012р. про порушення провадження у справі № 5017/683/2012 слід вказати: Зобов’язати: позивача надати докази доплати судового збору у розмірі 132 грн.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали , за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2012р. про порушення провадження у справі № 5017/683/2012, зазначити вірно та правильно читати як: Зобов’язати: позивача надати докази доплати судового збору у розмірі 132 грн.

Суддя Никифорчук М.І.