Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
іменем України
09.04.2012 Справа № 2109/366/2012
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі судді Посунько Г.А.
при секретарі Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № HEXRFB09260477 від 07 серпня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк»надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 1880 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5,04 % річних з кінцевим строком повернення 07 серпня 2009 року. Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала своїх договірних зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого в неї виникла заборгованість : пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 20485,50 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1024,28 грн., всього 22009,78 грн., які позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 Також позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 220 грн. 10 коп.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»Бабенко О.М. підтримала позов.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала та пояснила, що 07 серпня 2008 року в ПАТ КБ «ПриватБанк»вона отримала кредит в сумі 1880 грн. Через тяжке матеріальне становище вона своєчасно не виконувала свої договірні зобовязання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором : пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 20485,50 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1024,28 грн., всього 22009,78 грн. Проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Відповідно до умов кредитного договору № HEXRFB09260477 від 07 серпня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк»надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 1880 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5,04 % річних, з кінцевим строком повернення 07 серпня 2009 року. Погашення заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно згідно графіку.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала свої договірні зобовязання щодо належного виконання графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого в неї виникла прострочена кредитна заборгованість.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник ОСОБА_1 сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.
Відповідно до п.5.3 кредитного договору при порушені позичальником ОСОБА_1 строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
З розрахунку позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»вбачається, що за відповідачкою ОСОБА_1 обліковується заборгованість за кредитним договором : пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 20485,50 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1024,28 грн., всього 22009,78 грн.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № HEXRFB09260477 від 07 серпня 2008 року : пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 20485,50 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1024,28 грн., всього 22009,78 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 220,10 грн.
Керуючись ст.ст.509 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 - 552, 599, 610 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (поточний рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 20485 грн. 50 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1024 грн. 28 коп., всього 22009 грн. 78 коп. (Двадцять дві тисячі девять гривень 78 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(поточний рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 220 грн. 10 коп. (Двісті двадцять гривень 10 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 22477745, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2109/366/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: