Рішення № 22477478, 27.03.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
27.03.2012
Номер справи
1512/2-7822/11
Номер документу
22477478
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

_________________

Справа№1512/2-7822/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі- Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємтсва «Іллічівськводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Іллічівськводоканал»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Іллічівськводоканал»заборгованість за водопостачання та водовідвендення в розмірі 1708,27 гривень та судові витрати.

При цьому представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом КП «Іллічівськодоканал»та користується послугами водопостачання. Позивач здійснював водопостачання відповідачу, але відповідач надані йому послуги не оплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.05.2010 року по 01.11.2011 року у сумі 1708 гривень 27 копійок.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просить справу розглядати за її відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом КП «Іллічівськводоканал», що підтверджується оформленим на неї особовим рахунком №НОМЕР_2( а.с.4-7).

Відповідно до довідки Олександрівської селищної адміністрації Іллічівської міської ради Одеської області № 314,71 від 04.08.2010 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.900

В ході планової перевірки стану засобів обліку було виявлено самовільний демонтаж водолічільника за адресою: АДРЕСА_1, про що складно акт від 23.07.2010 року ( а.с.10,11).

Згідно ч. 4 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 360 «Споживач»зобовязаний забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатисьт в їх роботу». Внаслідок цього, відповідно до п.15 Правил: «У разі несправності засобів обілку води, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту їх виявлення вноситься згідно з нормативами споживання...»було виконано донарахування за безоблікове користування послугами водопостачання. У звязку з неналежним виконанням норм законодавства, відповідач має заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1708,27 гривень за період з 01.05.2010 року по 01.11.2011 року. З приводу стягнення заборгованості позивач вже звертався до суду в наказному провадженні, але судовий наказ по заяві боржника було скасовано, що змусило позивача звернутись до суду в позовному провадженні.

Відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною чи юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила).

Відповідно до вимог п. 18 Правил та п.п. 3.4.1 Договору про надання послуг розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Пунктом 20 Правил встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Одночасно п. 30 Правил встановлено обовязок Споживача оплачувати послуги у встановлений строк.

Згідно до довідки на особистий рахунок №НОМЕР_2 сума заборгованості ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення складає 1708 гривень 27 копійок за період з 01.05.2010 року по 01.11.2011 року. До теперішнього часу вищезазначена сума заборгованості не сплачена.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Сплатити борг у добровільному порядку відповідач відмовляється.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 169, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.264, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 162 ЖК України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Іллічівськводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. на користь Комунального підприємства «Іллічівськводоканал»( Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Леніна, 41-а, р/р 2600631177201 в ФАБ «Південний»м.Іллічівська МФО 328663, код ЄДРПОУ 32927653) заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 1708,27 (одна тисяча сімсот вісім) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. на користь Комунального підприємства «Іллічівськводоканал»( Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Леніна, 41-а, р/р 2600631177201 в ФАБ «Південний»м.Іллічівська МФО 328663, код ЄДРПОУ 32927653) витрати по сплаті судового збору у розмірі 200 (двісті) гривень 80 копійок.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Луняченко В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22477478 ?

Документ № 22477478 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22477478 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22477478 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22477478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22477478, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 22477478, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22477478 відноситься до справи № 1512/2-7822/11

Це рішення відноситься до справи № 1512/2-7822/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22477477
Наступний документ : 22477483