Ухвала суду № 22477056, 05.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" квітня 2012 р.

№ 5017/2012/716

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 1548/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вавін Україна”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Аквамар”

про зобов’язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вавін Україна” (далі по тексту –ТОВ „Вавін Україна”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Аквамар” (далі по тексту –ТОВ „Аквамар”) про зобов’язання повернути майно загальною вартістю 61 061,72 грн., обгрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку ТОВ „Аквамар” прийнятих на себе грошових зобов’язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу № 84/2007 від 01.09.2007р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України (в редакції Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI, яка набрала чинності з 01.11.2011р.; далі по тексту –ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Положеннями ст. 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, у відповідності до ст.ст. 1 –3 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями; далі по тексту –Закон України „Про судовий збір”) cудовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” встановлені ставки судового збору в залежності зокрема від характеру позовних вимог, які пред’являються позивачем при зверненні до господарського суду із відповідним позовом.

В свою чергу, ТОВ „Вавін Україна” було заявлено позовні вимоги, направлені на витребування у відповідача майна, отже вказані позовні вимоги носять характер майнових, у зв’язку з чим, ціна позову відповідно до ст. 55 ГПК України повинна бути визначена виходячи з вартості майна, заявленого до витребування, яка становить 61 061,72 грн.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено наступну ставку судового збору: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, визначений законом на 1 січня календарного року, протягом якого ТОВ „Вавін Україна” було подано до суду дану позовну заяву, який складає 1073 грн., а також приймаючи до увагу ціну цього позову, відповідно до приписів ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за звернення до суду із даною позовною заявою позивачем повинен бути сплачений до державного бюджету України судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

На підтвердження виконання процесуального обов’язку сплати судового збору, ТОВ „Вавін Україна” було додано до позовної заяви платіжне доручення № 4180 від 23.03.2012р., з якого вбачається сплата позивачем до державного бюджету судового збору в розмірі 1 073 грн., в той час як за пред’явлення даного позову, як було зазначено вище по тексту ухвали, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення ТОВ „Вавін Україна” обов’язку сплати судового збору у встановлену Законом України „Про судовий збір” розмірі.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання даного процесуального обов’язку, позивачем було надано суду опис вкладення у цінний лист, датований 23.12.2011р., з відповідним календарним штемпелем установи зв’язку, а також квитанцію установи зв’язку від 23.12.2011р. про прийняття плати за направлення цінного листа на адресу відповідача. При цьому, поданий до суду примірник позовної заяви був датований взагалі 25.06.2012р. Суд зазначає, що визначення 25.06.2012р. календарною датою складання даної позовної заяви є помилкою, яка, в свою чергу, не дозволяє суду встановити, чи було надіслано на адресу ТОВ „Аквамар” примірник позовної заяви, ідентичний за змістом та позовними вимогами тому, що був поданий до господарського суду.

Крім того, опис вкладення у цінний лист, долучений до позовної заяви, містить інформацію про надсилання на адресу відповідача позовної заяви із додатками у кількості 103 предметів, в той час як опис вкладення до листа, в якому позовна заява ТОВ „Вавін Україна” надійшла до суду, свідчить, що позивачем було передано до відправлення установами поштового зв’язку на адресу господарського суду Одеської області загалом 203 предмети.

Законодавче закріплення у нормах Господарського процесуального кодексу України обов’язку особи, яка звертається до суду із позовом, надіслати примірник позовної заяви і доданих до неї матеріалів іншим учасникам судового процесу має на меті інформування та обізнаність цих учасників із змістом як самого спору, що виник, так і пред’явлених позивачем вимог з відповідним нормативним обґрунтуванням та поданими доказами. Однак вищевикладені обставини свідчать, перш за все, що на адресу відповідача було направлено додатки до позовної заяви у меншій кількості ніж ті, що були подані до суду. Крім того, як зазначено вище по тексту рішення, внаслідок допущення ТОВ „Вавін Україна” помилки в частині визначення календарної дати складання позовної заяви, господарському суду не вбачається за можливе дослідити ідентичність її змісту та вимог тому примірнику, що був надісланий на адресу ТОВ „Аквамар”.

За переконанням суду викладені обставини свідчать про неналежне виконання позивачем покладеного на нього законом процесуального обов’язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача за пред’явленим позовом.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про допущення позивачем наступних порушень покладених на нього положеннями чинного законодавства обов’язків при зверненні до господарського суду із даною позовною заявою: неподання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; неподання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами. Перелічені порушення тягнуть за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ТОВ „Вавін Україна” до позовної заяви (вх. № 1548/2012 від 03.04.2012р.) не було додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України „Про судовий збір” розмірі, а також враховуючи неподання позивачем встановлених законом доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 073 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 4180 від 23.03.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі ТОВ „Вавін Україна” у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через ГУДКС України в Одеській області товариству з обмеженою відповідальністю „Вавін Україна” (08162, Київська область, Київо –Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, код ЄДРПОУ 30572878, р/р 26005003015700 в АБ „ІНГ Банк Україна”, МФО 300539) суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 00 коп. /одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп./, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 4180 від 23.03.2012р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 207 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.