Рішення № 22477024, 04.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
04.04.2012
Номер справи
0707/413/2012
Номер документу
22477024
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

04 квітня 2012 р.

С П Р А В А № 0707/413/2012

2/0707/319/2012

Номер рядка стат.звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF 47896 від 19 березня 2008 року у розмірі 40323,40 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 322 171 грн. 87 коп. та 2823 грн. судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF 47896 від 19 березня 2008 року у розмірі 40323, 40 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 322 171 грн. 87 коп. та 2823 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 04 квітня 2012 року просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №КF 47896 від 19 березня 2008 року, додатку №1 до кредитного договору від 19 березня 2008 року, додатку №2 до кредитного договору від 19 березня 2008 року, додатку №3 до кредитного договору від 05 вересня 2008 року, розпоряджень по договору про надання кредиту від 19, 20 березня 2008 року та заяви на видачу готівки за №1449-79, №1449-91 від 19, 20 березня 2008 року, Відкрите акціонерне товариство «Електрон Банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк ” надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 17 березня 2023 року (а.с. 6-8, 9, 10, 12, 12, 14).

Згідно розрахунку загальної заборгованості за кредитним договором №КF 47896 від 19 березня 2008 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 25 листопада 2011 року склала у розмірі 40323,40 доларів США, що згідно курсу

-2-

Національного банку України становить 322171 грн. 87 коп., з яких 39146,72 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 312770 грн. 55 коп. заборгованість по кредиту, 1142,72 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 9 129 грн. 99 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом (а.с. 5).

Із повідомлення-вимоги від 25 березня 2011 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк” належним чином повідомляло ОСОБА_1 про стан та виплату заборгованості згідно кредитного договору №КF 47896 від 19 березня 2008 року (а.с. 15).

Статтею 524 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст. 1, 3, 5 кредитного договору №КF 47896 від 19 березня 2008 року, додатків №1 та №2 до кредитного договору від 19 березня 2008 року, додатку №3 до кредитного договору від 05 вересня 2008 року не виконує, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 2823 грн. судового збору (а.с. 1).

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 510, 524, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Фольксбанк ”, м.Львів вул.Грабовського, №11, рах. №32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 заборгованість за кредитним договором №КF47896 від 19 березня 2008 року у розмірі 40 323 (сорок тисяч триста двадцять три) доларів США 40 центів, що згідно курсу Національного банку України становить 322171 (триста двадцять дві тисячі сто сімдесят одна) грн. 87 коп..

-3-

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Фольксбанк ”, м.Львів вул.Грабовського, №11, рах. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР

Часті запитання

Який тип судового документу № 22477024 ?

Документ № 22477024 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22477024 ?

Дата ухвалення - 04.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22477024 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22477024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22477024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 22477024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22477024 відноситься до справи № 0707/413/2012

Це рішення відноситься до справи № 0707/413/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22477019
Наступний документ : 22477026