Вирок № 22476855, 02.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/2777/2012

1/0707/299/2012

номер стат. звіту 47

В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

02 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Цуганич К.Б., з участю прокурора Кюкало П.П., підсудного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого.

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2012 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1 будучи затриманим працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області у приміщенні кафе «Аліса», що розташоване по вул.. Волошина, 226 в смт. Чинадієво Мукачівського району за вчинення адміністративного правопорушення, у стані алкогольного сп»яніння, при проведенні особистого огляду у лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходилася рослинна речовина рослинного походження, вагою 23,3092 г., а у правій зовнішній кишені одна цигарка, що містила аналогічну рослинну речовину рослинного походження, вагою 0,3558 г. Відповідно до висновку експерта №319 від 13.02.2012 року указані речовини рослинного походження зеленого кольору мають анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрогідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вищевказаний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив із листя рослин коноплі, які восени 2011 року знайшов на березі річки Латориця в смт. Чинадієво, після чого виготовлену наркотичну речовину зберігав у прозорому поліетиленовому пакеті за місцем свого проживання. 03 лютого 2012 року, без мети збуту, помістив вищевказану речовину до кишені своєї куртки, і яка в подальшому того ж дня була вилучена у нього працівниками міліції.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю та показав, що восени 2011 року на березі річки Латориця у смт. Чинадієво побачив декілька кущів коноплі, висотою близько з його зріст. Так як він полюбляє покурити коноплю, вирішив зірвати собі декілька листків, які в подальшому переніс до себе додому, де висушив, перетер та помістив у поліетиленовий

-2-

пакет, який сховав у броварні. Час від час він курив вищевказану коноплю. Так, 03 лютого 2012 року, з тієї ж коноплі насипав замість тютюна у сигарету «Пріма Срібна» коноплі і поклав її у пачку сигарет, а також взяв разом з собою і прозорий поліетиленовий пакет із марихуаною, який помістив у порожню пачку від сигарет «Вінстон»та, близько 13 голини 25 хвиоин пішов у кафе «Аліса», що розташоване у смт. Чинадієво по вул. Волошина, щоб випити. У кафе він почав висловлюватися нецензурною лайкою у адресу бармена, у зв»язку з чим був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді виявили та вилучили наркотичний засіб. В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України: допитати підсудного та дослідити докази, які його характеризують, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміли фактичні обставини справи і такі ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі та кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що помякшують покарання, а саме щире каяття, обставини, що обтяжують покарання підсудному, а саме вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, дані про його особу, який по місцю свого проживання характеризується посередньо (а.с.94), на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.с.89), на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості не перебуває (а.с.91), до кримінальної відповідальності притягнутий не вперше та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази марихуану вагою 22, 3675 грам у прозорому поліетиленовому пакеті та 11 цигарок, які були вилучені у ОСОБА_1 03.02.2012 року в ході його особистого огляду, та які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відповідно до ст. 81 КК України слід знищити.

Судові витрати по справі становлять 562,80 гривень за проведену під час досудового слідства експертизу, які відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йомупокарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 02 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає обовязки, покладені на нього судом: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази марихуану вагою 22, 3675 грам та 11 цигарок, які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатскій області- знищити.

-3-

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 Банк УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, свід. плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, призначення платежу: за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13 лютого 2012 №319 вартість проведеної експертизи у розмірі 562,80 гривень (п»ятсот шістдесят дві гривні вісімдесят копійок).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Л.В. Курах