Вирок № 22476801, 02.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №0707/2854/2012

1/0707/305/2012

Номер рядка стат. звіту 2

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

з участю прокурора ДЕМКО В.В.

потерпілої ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чинадієво Мукачівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,-

- за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 31 грудня 2011 року приблизно о 20 годині 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння по місцю фактичного проживання у АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку із ОСОБА_1, що знаходилась у стані алкогольного сп»яніння, в ході якої, діючи необрежно, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, оскільки ОСОБА_1, відходячи в процесі сварки від нього по коридору вищевказаної квартири знаходилась на відстані біля двох метрів обличчям до кута бетонної стіни та незважаючи на це, ОСОБА_2 штовхнув її правою рукою у задню частину тулуба, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_1 з висоти власного зросту, із наданням тілу прискорення при падінні на підлогу вдарилася правою ділянкою голови в кут стіни, в результаті чого отримала тілесні ушкодження, які згідно висновків судово-медичної експертизи за №89/12 від 06 лютого 2012 року та №5/12 від 23 лютого 2012 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення і які виникли внаслідок падіння з висоти власного зросту, з наданням тілу прискорення, із послідуючим ударом головою в кут бетонної стіни.

-2-

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2, як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 31 грудня 2011 року приблизно о 20 годині 30 хв. по місцю фактичного проживання у АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння на грунті виниклих неприязнених відносин до ОСОБА_1, яка перебувала у стані алкогольного сп»яніння, штовхув останню у задню частину тулуба, внаслідок чого вона при падінні вдарилася головою у кут бетонної стіни. Не зважаючи на це він пішов в кімнату відпочивати, при цьому ОСОБА_1 залишилася на тому місці, де впала. На слідуючий день, прокинувшись, він побачив, що ОСОБА_1 лежить на тому місці, де впала, а тому почав її будити, однак побачивши, що остання відкрила очі і знову закрила, переніс її на ліжко, де остання пролежала до слідуючого дня до 14 год. 30 хв., після чого, виявивши, що остання знаходиться у важкому стані, викликав швидку медичну допомогу, яка в свою чергу викликала працівників міліції. Крім того підсудний ствердив, що вчинив злочин із необережності, оскільки не бажав спричинити ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся, а на досудовому слідстві ще й написав явку з повинною (а.с. 27).

Свої покази на досудовому слідстві підсудний підтвердив під час проведення за його участю 04 січня 2012 року відтворення обстановки та обставин події (а.с. 57-63).

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілої та свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудні та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 02 січня 2012 року (а.с. 7-11);

- протоколом очної ставки від 08 грудня 2011 року (а.с. 56-57);

- висновком експерта від 04 січня 2012 року № 89/12, згідно якого у громадянки ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у виді післяопераційної рани в чоло-тім»яній області голови зправа, на яку накладені хірургічні шви(20). Клінічно, в Мукачівській Центральній районній лікарні, де потерпіла знаходилася на стаціонарному лікуванні в реанімаційному, травматологічному та неврологічному відділеннях з 02 січня по 30 січня 2012 року у неї встановлено: важка ВЧМТ, забій головного мозгу 3-го ступеня, перелом кісток основи черепа праворуч, що підтверджено даними СКТ-обстеження №8 від 30 січня 2012 року, при якому виявлено: субдуральна гематома з права, перелом кісток основи черепа зправа, з приводу чого зроблено операцію: видалення субдуральної гематоми зправа (02 січня 2012 року). Стан після видалення гематоми (02 січня 2012 року) зправа з лівобічним помірним геміпарезом, емоційно-вольовою нестійкістю, зниженням мнестичних функцій. Також підтверджується даними неврологічної симптоматики, а саме асиметрією носо-губної складки, анізорефлексією, позитивним симптомом Бабінського, ригідністю м»язів потилиці. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів або при ударянні об такі по ударному механізму спричинення, можливо їх виникнення внаслідок падіння з висоти власного зросту з послідуючим ударом головою в кут бетонної стіни, з наданням тілу прискорення, чи без нього. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події 31 грудня 2011 року, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 80-83);

- висновком експерта №5/12 від 21 лютого 2012 року, згідно якого наявні у потерпілої ОСОБА_1 тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення та виникли внаслідок дії твердих тупих предметів, або при ударянні об такі, по ударному механізму спричинення, можливо їх виникнення внаслідок падіння з висоти власного зросту з послідуючим ударом головою в кут бетонної стіни, з наданням тілу прискорення, чи без нього, можливо їх виникнення за обставин, які показав під час відтворення ОСОБА_2. Уникнути настання наслідків у вигляді наявних у потерпілої ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, при негайному наданні їй медичної допомоги, було неможливо, так як вони є небезпечними для життя в момент їх спричинення (а.с. 91-93);

- та характеризуючими особу підсудного документами (а.с. 99-100, 102, 106, 108, 111, 113, 115).

-3-

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України тобто необережне тяжке тілесне ушкодження, доведена повністю.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 є: вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

При визначенні виду та розміру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються посередньо. Разом з тим суд враховує і те, що підсудний раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у стані алкогольного сп»яніння, що є обтяжуючою обставиною по справі.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому суд, обираючи йому покарання, застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов”язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

Цивільний позов прокурора м.Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської центральної районної лікарні на суму 20 561 грн. 10 коп. задовольнити повністю, оскільки згідно довідок головного лікаря Мукачівської центральної районної лікарні ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні в АІТ та неврологічному відділеннях Мукачівської центральної районної лікарні з 02 по 30 січня 2012 року, де вартість одного ліжко-дня у відділенні АІТ становить 1 343 грн. 20 коп., в неврологічному відділенні 135 грн. 10 коп., всього на загальну суму 20 561 грн. 10 коп. (а.с.161-163, 164, 165)

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст.128 КК України - на 02 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироком в законну силу.

Цивільний позов прокурора м.Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської центральної районної лікарні задоволити. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Мукачівської центральної районної лікарні, м.Мукачево вул..Пирогова, №8, р./р. 35410001001184 УДК у Закарпатській області, код 01992831, МФО 812016 20 561 (двадцять тисяч п»ятсот шістдесят одна) грн. 10 коп., що були витрачені на лікування потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР