Ухвала суду № 22476584, 03.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р.Справа № 5016/2597/2011(15/63)

Ініціюючий кредитор (ліквідатор): Приватне підприємство “Укр-Нива”, 54020, м. Миколаїв, вул. Комкова,16, код 31612897

Кредитор: ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Південне регіональне управління”, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “НКО”, 54003, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, кв. 305, код 33310330

Суддя Ржепецький В.О.,

За участі представників:

Від 1-го кредитора: ОСОБА_1. за дов. б/н від 07.11.2010р.;

Від 2-го кредитора: ОСОБА_3 за дов. б/н від 14.11.2011р.,

Від банкрута: не зявився,

Від ліквідатора: ОСОБА_1. за дов. б/н від 07.11.2010р.;

встановив:

01.03.2012р. на адресу суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ “НКО” та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.03.2012р. В звіті ліквідатор просить суд затвердити ліквідаційний баланс банкрута та припинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2012р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначений на 20.03.2012р.

19.03.2012р. ліквідатором подано суду доповнення до звіту, до якого додано заяву ПП “Укр-Нива” про звернення з грошовими вимогами до ТОВ “Торговий дім “Осіріс” від 12.03.2012р. та лист ліквідатора ТОВ “Торговий дім “Осіріс” від 13.03.2012р. В доповненні до звіту ліквідатор просить суд затвердити звіт, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.03.2012р. за клопотанням ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Південне регіональне управління” розгляд звіту ліквідатора відкладений на 03.04.2012р.

03.04.2012р. ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Південне регіональне управління” подано суду заперечення на звіт ліквідатора, якими кредитор просить відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу посилаючись на те, що 16.04.07р. між банком та ТОВ “НКО” укладено договір про поновлювальну кредитну лінію №32-04/07. В забезпечення виконання зобовязань за цим договором між банком та майновим поручителем ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, а також договір застави транспортного засобу. Банком вживаються заходи до звернення стягнення на заставне майно майнового поручителя. 17.03.11р. за заявою кредитора приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис на іпотечному договорі. 14.04.2011р. Корабельним ВДВС Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису. В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться справа №2-2445/2011 за позовом ОСОБА_2. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Корабельним районним судом м. Миколаєва розглядається справа №2-2694/11 за позовом ОСОБА_2. про визнання договору іпотеки недійсним. 28.04.2011р. Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення про звернення стягнення на предмет застави, вартість якого згідно п. 3 договору застави складає 194425,00 грн. ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, однак на даний час розгляд справи ще не призначений. На думку кредитора, за рахунок реалізації предмета застави та предмета іпотеки кредитор може задовольнити частково кредиторські вимоги.

В судовому засіданні представник кредитора повністю підтримує заперечення на звіт ліквідатора, просить відмовити останньому з задоволенні клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи для надання доказів закриття рахунків банкрута.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 22-24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10.04.2012р. о 10.20 год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду докази закриття рахунків банкрута, відкритих в банківських установах.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

СуддяВ.О.Ржепецький