Ухвала суду № 22476430, 04.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.04.12 Справа№ 5015/2670/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, м.Львів

про відтермінування виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2011р.

у справі № 5015/2670/11

за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України “Західвійськбуд”, с.Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, м.Львів

про стягнення 1250327,60 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився.

від заявника: ОСОБА_1 представник (довіреність від 16.03.2012р. №82/1); Овчаренко О.Г. директор ДП МОУ «Західвійськбуд»(наказ Міністерства оборони України від 21.11.2011р. за № 722);

від стягувача: ОСОБА_2 провідний юрисконсульт (довіреність від 20.03.2012р. б/н; ОСОБА_3 проректор з АГР (довіреність від 23.03.2012р. б/н).

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка про відтермінування виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2011р. у справі №5015/2670/11 за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України “Західвійськбуд” до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка про стягнення 1250327,60 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2012р. прийнято заяву та призначено її до розгляду на 21.03.2012р. В судовому засіданні 21.03.2012р. оголошено перерву до 28.03.2012р. В судовому засіданні 28.03.2012р. оголошено перерву до 04.04.2012р.

Представником заявника (боржника) подано клопотання вих. №209 від 19.03.2012р. (вх. №675/12 від 20.03.2012р.), в якому він просить суд залучити до розгляду заяви Міністерство культури України та Національне агенство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012р. з футболу та реалізації інфраструктурних проектів в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи тим, що усі видатки Львівської національної музичної академії імені М.В.Лисенка фінансуються із державного бюджету України, а розподіл та затвердження фінансування тих чи інших завдань здійснюється Головними розпорядниками коштів - Міністерством культури України та/або Національним агентством з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012р. з футболу та реалізації інфраструктурних проектів у даному випадку.

Представники стягувача та прокуратури в судовому засіданні 21.03.2012р. проти клопотання заперечили.

Суд, розглянувши в судовому засіданні 21.03.2012р. вказане клопотання дійшов висновку відмовити у його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Господарським судом Львівської області 14.09.2011р. прийнято рішення у даній справі, яке набрало законної сили 06.12.2011р. згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду. Постановою Галицького ВДВС Львівського МУЮ від 24.01.2012р. відкрито виконавче провадження.

Зважаючи на положення ст.27 ГК України, враховуючи, що рішення у даній справі набрало законної сили та знаходиться на стадії виконання, відтак у суду відсутні підстави для задоволення клопотання заявника про залучення до розгляду заяви третіх осіб.

Представником заявника (боржника) подано додаткові письмові пояснення вих. №223 від 23.03.2012р. (вх. №6622/12 від 27.03.2012р.), в яких зазначено, що боржником ніколи не заперечувась наявність заборгованості перед стягувачем за виконані підрядні роботи, заявник просить суд врахувати наполегливу роботу акакдемії щодо отримання відповідного фінансування для погашення заборгованості перед ДП МОУ «Західвійськбуд», а також специфіку боржника як бюджетної установи, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету та здійснює видатки відповідно до цільового призначення коштів.

Представником заявника (боржника) подано клопотання (супровідний лист) вих. №245 від 30.03.2012р. (вх. №7241/12 від 03.04.2012р.), з долученням доказів надсилання листів, які підтверджують вжиття заходів для отримання відповідного фінансування по реконструкції гуртожитку та забезпечення оплати заборгованості перед ДП МОУ «Західвійськбуд».

Крім того, представником заявника (боржника) подано клопотання вих. №252 від 04.04.2012р. (вх. №7384/12 від 04.04.2012р.), в якому він просить суд термін відтермінування вважати відстрочкою та задоволити вимоги викладені у заяві від 14.02.20012р., відстрочивши виконання рішеня господарського суду Львівської області у справі №5015/2670/11 від 14.09.2011р. до моменту доведення відповідного фінансування боржнику.

Представники заявника в судовому засіданні вимоги викладені у заяві з врахуванням поданих ними клопотань підтримали повністю.

Представник стягувача подав пояснення вих. №81/1 від 16.03.2012р. (вх. 35775/12 від 16.03.2012р.), в якому він просить відмовити у задоволенні заяви про відтермінування виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/2670/11 від 14.09.2011р. мотивуючи тим, що у судовому рішенні по даній справі судом не встановлений строк виконання, а заявник у своїй заяві про відтермінування просить відстрочити виконання судових рішень на невизначений строк.

Представником стягувача подано клопотання вих. №99/1 від 28.03.2012р. (вх. 6905/12 від 30.03.2012р.) про витребування у Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка довідки про власні надходження за 2011р. та за 2012р., а також кошториси, яким передбачено отримання та використання власних надходжень на 2011р. та на 2012р.

Крім того, представником стягувача подано додаткові пояснення вих. №96/1 від 28.03.2012р. (вх. 6906/12 від 30.03.2012р.), в якому він зазначає, що неотримання коштів по даній заборгованості у найкоротші терміни призведе до банкрутства ДП МОУ «Західвійськбуд», що потягне за собою значні збитків для держави.

Представники стягувача просили відмовити у задоволенні заяви повністю.

Представник прокуратури в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив. В попередніх судових засіданнях представники прокуратури заперечували проти заяви про відстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву про відтермінуваня (відстрочку) виконання рішення, заслухавши представників стягувача та заявника, судом встановлено:

14.09.2011р. господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №5015/2670/11 яким позов, згідно заяви Військового прокурора Західного регіону України поданий в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" до Львівської національної музичної академії ім.М.В.Лисенка про стягнення заборгованості в сумі 1250327,60 грн. за виконані згідно договору підряду роботи, задоволено повністю та стягнуто з Львівської національної музичної академії ім.М.В.Лисенка на користь Державного підприємства Міністерства оборони України “Західвійськбуд” 1250327,60 грн. заборгованості.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2011р. сксовано в частині стягнення 76663,20 грн. В частині стягнення 1173664,40 грн. рішення суду залишено без змін.

Згідно постанови Галицького ВДВС Львівського МУЮ від 24.01.2012р. відкрито виконавче провадження.

Львівська національна музична академія імені М.В. Лисенка користуючись своїм процесуальним правом просить суд відтермінувати виконання рішення суду від 14.09.2011р. у справі №5015/2670/11 до моменту доведення відповідного фінансування боржнику, з тих підстав, що усі видатки Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка фінансуються із державного бюджету України, який не виділив коштів на погашення боргу.

Розглянувши заяву, заслухавши представників заявника та стягувача, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви повністю. При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

При цьому під відстрочкою виконання рішення суду розуміється відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення. Відстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Заява про відстрочку виконання рішення повинна бути обгрунтованою, документально підтвердженою, причому належними та допустимими доказами.

Заявник просить відстрочити виконання рішення до моменту доведення відповідного фінансування боржнику при цьому зазначає, що академії не відомо коли такий момент настане. Відтак, подаючи дану заяву Львівська національна музична академія імені М.В.Лисенка фактично просить відстрочити виконання рішення суду на невизначений строк, що на думку суду є намаганням уникнути від обов»язку виконання рішення суду.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ч.5 ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов»язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.ст.115,116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а відповідно до статті 34 ГПК України суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на ст.33 ГПК України заявником не подано доказів які б підтвердили винятковість обставин, якими Львівська національна музична академія імені М.В. Лисенка обгрунтовує підстави для відстрочки виконання рішення суду, обставини наведені у заяві та доповненнях до неї, не можуть вважатись винятковими, з огляду на положення ст.121 ГПК України, а відтак бути підставою для відстрочення виконання рішення.

Слід зазначити, що відсутність коштів, специфіка джерел фінансування боржника не звільняє його від виконання своїх зобов»язань.

При розгляді заяви про відстрочку виконання рішення суд враховує також і фінансове становище стягувача, яке в свою чергу залежить і від ступеня виконання заявником рішення у даній справі.

Враховуючи ту обставину, що суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання стягувача про витребування у заявника довідки про власні надходження та кошторису.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка про відтермінування виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2011р. у справі №5015/2670/11 до моменту доведення відповідного фінансування боржнику відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.