Рішення № 22476298, 29.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.12 Справа№ 5015/493/12

За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі:

позивача: Державного проектного інституту проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд”, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м.Львів

про: спонукання до виконання мирової угоди

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: Леонтьєва Н.Г.

позивача: Маргаль Н.Б.

відповідача: Когут Ю.І.

Представникам сторін роз’яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу представники сторін відмовилися, відводів не заявлено.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Першим заступником прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: позивача: Державного проектного інституту проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд”, м. Львів до відповідача Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів про зобов’язання до виконання мирової угоди від 10.10.2011р., укладеної між ДП “Львівдіпрокомунбуд” та МКП “Львівводоканал”, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2011р. у справі №5015/5112/11.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 10.02.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.03.2012р.

Ухвалою суду від 06.03.2012р. розгляд справи відкладено на 29.03.2012р. з підстав, викладених у вказаній ухвалі.

У судовому засіданні 29.03.2012р. представник прокуратури позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити та подав обґрунтування правової позиції по суті спору, Витяг від 06.07.2011р. про включення позивача до ЄДР, копію мирової угоди, копію Договору №4772, Акти звірки по оплаті за виконані роботи станом на 01.11.2010р., станом на 20.07.2011р., станом на 15.03.2012р., Лист №04/298 від 22.07.2011р., Лист №05/432 від 11.11.2010р., Кошторис №№1,2,3, Зведений кошторис на проектні роботи, протокол узгодження договірної ціни, накладну №58 від 18.12.2009р., Календарний план робіт, Акт здачі-приймання проектної продукції, Довідку про відсутність підстав, відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання 29.03.2012р. подав клопотання (вх. №6879/12 від 29.03.2012р.) про залучення до участі у справі відповідача-2: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

12.10.2011р. господарським судом Львівської області прийнято ухвалу у справі № №5015/5112/11, якою затверджено мирову угоду, укладену між ДП “Львівдіпрокомунбуд” та МКП “Львівводоканал”. Умовами даної мирової угоди (п.2,3) передбачено, що позивач погодився на розтермінування основного боргу у розмірі 289 543,20грн., а відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов’язувався сплатити грошові кошти в сумі 289 543,20грн., а також витрати по сплаті державного мита та інформаційних послуг по наступному графіку:

до 01.11.2011р. –96 514,40 грн.

до 01.12.2011р. –96 514,40 грн.

до 26.12.2011р. –96 514,40 грн.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач не виконав умов згаданої затвердженої судом мирової угоди.

Відповідно п.3.9.6 Роз’яснення Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди інша сторона не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Частиною першою ст. 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У ст. 599 ЦК України визначено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов’язання, як це слідує з ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зважаючи на викладене, невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань перед позивачем шляхом оплати заборгованості, визначеної мировою угодою, затвердженої судом, є порушенням прав позивача, а також достатньою правовою підставою для задоволення позовних вимог про спонукання відповідача до виконання умов мирової угоди, затвердженої у справі №5015/5112/11.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Зважаючи на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 328, 525, 530, 599, 610 ЦК України, ст.ст.193 ГК України, ст.ст.33,34,35,44,49, 82,84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Зобов’язати Львівське міське комунальне підприємство “Львівводоканал” (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код 03348471) виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2011р. у справі №5015/5112/11 щодо сплати 289543,20грн. основного боргу, 3490,86грн. держмита та 236,00грн.

3. Стягнути з Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код 03348471) в доход державного бюджету 1073,00грн. судового збору.

Накази видати, згідно із ст. 116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.04.2012р., керуючись вимогами ст. 85 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.