Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.12 Справа № 5015/407/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянувши позовні матеріали за позовом: Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів,
про: стягнення 31 899 грн. 62 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди від 28.05.2008 року № Г-6240-8, зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від прокурора: Татарин Ю.Б. (посвідчення від 30.07.2009 року № 101),
Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).
Прокурору та представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: викладена в ухвалі від 28.02.2012 року по справі.
Прокурор в судове засідання з'явився.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав заяву (вх. №7184/12), у якому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи за позовом ФОП ОСОБА_3 до Управління майном спільної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про тлумачення пунктів 5 та 11 договору
Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України на пятнадцять днів;
2. Розгляд справи відкласти на 12.04.12 р. о 10:40 год.
3. Зобовязати:
Прокурора: надати:
-матеріали перевірки по справі представити в суд;
-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Позивача: надати:
-витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;
-належним чином завірену копію установчих документів позивача;
- довідку з ЄДРПОУ - оригінал для огляду, належним чином завірену копію у справу;
-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;
-звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Відповідача:
-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;
-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
-звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 22476236, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/407/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: