Ухвала суду № 22475943, 02.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.04.12 Справа № 21б/5014/553/2012.

За заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПОСЛУГ ПЛЮС", в особі ліквідаційної комісії, м. Луганськ,

про порушення справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

від боржника:

- Малюкова Н.Ю., голова ліквідаційної комісії, паспорт НОМЕР_1 від 13.04.2004,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), тобто щодо боржника, який ліквідується власником; підготовче засідання;

- боржник своєчасно і належним способом проінформований про місце та час проведення цього засідання (ухвала від 02.03.2012 №21б/5014/553/2012);

- у судовому засіданні 27.03.2012 на усне прохання присутнього відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 15 годин 00 хвилин 02.04.2012 з метою дооформлення документів;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- лист від 15.032012 № 8973/10 Ленінської МДПІ у м. Луганську з інформацією про банківські установи, які обслуговують боржника, дату подання останньої звітності - 20.09.2011 та суму податкового боргу;

- довідка від 13.03.2012 № 13310993 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо боржника;

- довідка від 21.03.2012 № 13-52/33 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є м. Луганськ, кв. Героїв Брестської Фортеці, 16; керівник Кравченко О.В. (за юридичною адресою боржника і надіслана ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство);

- лист від 27.03.2012 №2.6/9/4129 Головного управління юстиції у Луганській області, з повідомленням про те, що до теперішнього часу до Головного управління юстиції у Луганській області не надійшли заяви від арбітражних керуючих на участь у справі № 21б/5014/553/2012 про банкрутство ТОВ "ЦЕНТР ПОСЛУГ ПЛЮС", м. Луганськ;

- у судовому засіданні 27.03.2012 боржник надав:

- клопотання від 27.03.2012 б/н про продовження строку розгляду справи № 21б/5014/553/2012 у підготовчому засіданні на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України для усунення недоліків та припущених порушень, яке суд розглянув та відхилив з огляду на те, що строк проведення підготовчого засідання ще триває і спливає лише 02.04.2012, з урахуванням приписів ст. ст. 50, 51 ГПК України;

- супровідний лист від 27.03.2012 б/н, з доданими до нього матеріалами згідно з їх переліком;

- після перерви у даному судовому засіданні 02.04.2012 боржник надав супровідний лист від 02.04.2012 б/н, з доданими до нього матеріалами згідно з їх переліком;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи і додатково отримані, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 02.03.2012 б/н (вхідний по канцелярії суду №11-553/2012 від 02.03.2012) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПОСЛУГ ПЛЮС", ідентифікаційний код 33571690, м. Луганськ, кв. Героїв Брестської Фортеці, 16 (поштова адреса: 91016, м. Луганськ, вул. Демьохіна, б. 37, кв. 56), про банкрутство з підстав ст. 51 Закону, оскільки за рішенням від 19.10.2011 б/н учасник боржника вирішив припинити підприємницьку діяльність товариства шляхом ліквідації та створив ліквідаційну комісію, а ліквідаційна комісія 01.02.2012 (протокол №1) прийняла рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону, оскільки ліквідаційна комісія після проведення заходів з ліквідації боржника, проаналізувавши стан його фінансово-господарської діяльності, дійшла висновку, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами;

- у судовому підготовчому засіданні 02.04.2012 зясувалося, що боржник не виконав вимог ухвали суду від 02.03.2012 № 21б/5014/553/2012, в тому числі не надав належних доказів проведення усіх заходів з досудової ліквідації боржника у встановленому цивільним та господарським законодавством порядку, зокрема, на день розгляду справи суду не наданий аудиторський висновок щодо достовірності даних проміжного ліквідаційного балансу боржника станом на 29.01.2012, докази проведення ліквідаційною комісією оцінки його майна та інші за згаданим судовим актом;

- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву (заяву) і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;

- отже, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, встановленого за ч. 1 ст. 11 Закону;

- загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання за власним рішенням визначений нормами Цивільного та Господарського Кодексу України;

- згідно частини 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

- частиною 3 статті 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду, визначаючи, таким чином, пасив та актив боржника, та складаючи проміжний ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, в той же час боржником до суду аудиторський висновок не надано;

- відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію, на затвердження, достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку;

- втім, згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації, оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства;

- втім, боржником не подано суду аудиторський висновок незалежного аудиту про перевірку достовірності проміжного ліквідаційного балансу станом на 29.01.2012;

- боржником також не надані докази проведення оцінки наявного майна;

- відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне зясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності боржника та майнових активів у відсутнього боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з приписами п.2.6 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»суди не можуть продовжувати встановлені Законом строки судових процедур банкрутства, окрім випадків, передбачених цим же Законом; термін проведення підготовчого судового засідання за даною справою спливає 02.04.2012;

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- відповідно до п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора чи боржника, за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору);

- з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- за змістом ч. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- за таких обставин, суд на підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі №21б/5014/553/2012 про банкрутство боржника на підставі ст. 80-11 ГПК України, оскільки відсутній предмет - умови банкрутства боржника за статтею 51 Закону, тобто на цей час заява не підлягає розгляду у суді стосовно подальшого провадження у справі про банкрутство; але у звязку з цим боржник, за таких обставин, не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою у встановленому законодавством порядку (підстави: п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, ч. 11 ст. 80, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- боржнику;

- засновнику - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління

юстиції, м. Луганськ;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- Ленінському районному суду м. Луганська (до відома);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради;

- прокуратурі м. Луганська (до відома).

Суддя Т.Г.Кривохижа