Рішення № 22475811, 02.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.12 Справа № 28/5014/164/2012

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АВМ СПОРТ УА», м. Київ

до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 154436 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н від 05.01.2012;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1787 від 16.09.2010, представник фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2.

В судовому засіданні 20.03.2012 у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 02.04.2012. Рішення приймається в судовому засіданні 02.04.2012.

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за торгівельне обладнання у сумі 27500 грн., основної заборгованості за спортивні товари з урахуванням індексу інфляції у сумі 148591 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 7967 грн. 68 коп.

Позивач в судовому засіданні 31.01.2012 уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість за торгівельне обладнання у сумі 27500 грн. за договором про співробітництво № 45/1, основну заборгованість за спортивні товари у сумі 126936 грн. за договором постачання № АW10/043, інфляційні нарахування у сумі 21655 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 7967 грн. 68 коп.

Позивач заявою від 02.04.2012 уточнив (зменшив) свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість за торгівельне обладнання у сумі 27500 грн. за договором про співробітництво № 45/1, основну заборгованість за спортивні товари у сумі 126936 грн. за договором постачання № АW10/043. Від вимог про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних позивач відмовився.

Дана заява прийнята судом до розгляду і розглядаються уточнені позовні вимоги позивача, а саме вимоги позивача про стягнення заборгованості за торгівельне обладнання у сумі 27500 грн. за договором про співробітництво № 45/1 та заборгованості за спортивні товари у сумі 126936 грн. за договором постачання № АW10/043.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, що не є перешкодою для розгляду справи по суті. Суд розглядає справу за наявними у неї матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір про співробітництво № 45/1 від 23.10.2010 (далі договір № 45/1), предмет якого визначений у розділі 2 договору, яким передбачено, що у відповідності до умов договору партнер (відповідач) відкриває на території магазин для продажу через магазин товарів компанії (п. 2.1). З метою реалізації п. 2.1 договору партнер придбає у АВМ СПОРТ УА узгоджені сторонами товари для подальшого перепродажу від свого імені та за свій рахунок через магазин (п. 2.2).

Відповідно до п. 5.6.4 договору партнер зобовязується здійснити передоплату в розмірі 10% від загальної вартості товарів, що поставляються, на підставі рахунків, що виставляються АВМ СПОРТ УА. Оплата суми в розмірі 40% від загальної вартості товарів проводиться партнером на підставі рахунків, що виставляються АВМ СПОРТ УА, по мірі поставки товарів партнеру у відповідності до умов договору поставки. Кінцевий розрахунок за поставлені товари в розмірі 50% від вартості проводиться партнером не пізніше 60 днів з дати поставки товару.

На підставі даного договору за накладною № UKR-УА1391 від 16.12.2010 відповідачу поставлено торгівельне обладнання на суму 30000 грн. (а.с. 24).

Дане обладнання відповідач оплатив частково на суму 2500 грн., несплаченим залишилося обладнання на суму 27500 грн.

Дана заборгованість визначена сторонами в акті звіряння за період з 16.12.2010 по 26.04.2011, який підписаний обома представниками сторін за договором та скріплений печатками обох субєктів господарювання (а.с. 25).

В рамках виконання сторонами у справі договору № 45/1 позивачем та відповідачем 23.11.2010 укладено договір постачання № AW10/043, за умовами якого постачальник (позивач) зобовязується поставити покупцеві (відповідачу) в обумовлені терміни спортивні товари колекції осінь-зима 2010 (AW_10), а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну ціну відповідно до даного договору.

Відповідно до п. 4.1 договору загальна сума договору складає 408208 грн.

Згідно п. 4.2 договору оплата товару, що поставляється, проводитиметься шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за наступною схемою: покупець зобовязаний здійснювати попередню оплату у розмірі 10% від загальної вартості поставляємих товарів на підставі рахунків, виставляємих постачальником (п. 4.2.1); оплата суми у розмірі 40% від загальної вартості поставляємих товарів здійснюється на підставі виставляємих постачальником (п. 4.2.2); кінцевий розрахунок за поставлені товари на суму у розмірі 50% від їх вартості здійснюється покупцем не пізніше 60 календарних днів з дати поставки товару (п. 4.2.3).

Умовами п. 7.1 договору передбачено, що передача товару покупцеві на складі постачальника оформляється накладними, які підписуються обома сторонами. Датою постачання вважається дата накладної.

Згідно п. 7.3 договору за відсутності зауважень до партії товару з боку свого представника покупець підписує накладну.

Позивач виставив відповідачу рахунки № UKR-УА490 від 15.12.2010 на суму 193848 грн., № UKR-УА 489 від 15.12.2010 на суму 201976 грн., № UKR-УА491 від 15.12.2010 на суму 203424 грн., усього на суму 599248 грн. (а.с. 62-77).

На виконання умов договору позивач на підставі накладних: № UKR-УА1400 від 16.12.2010 на суму 175120 грн., № UKR-УА1403 від 16.12.2010 на суму 201976 грн., № UKR-УА1407 від 16.12.2010 на суму 18728 грн., № UKR-УА1410 від 16.12.2010 на суму 8048 грн., № UKR-УА1411 від 16.12.2010 на суму 1936 грн., UKR-УА1412 від 16.12.2010 на суму 2400 грн., № UKR-УА1444 від 23.12.2010 на суму 190080 грн., № UKR-152 від 22.04.2011 на суму 960 грн., поставив відповідачу товар усього на суму 599248 грн.

Відповідач повернув товар на суму 472312 грн. Залишок товару на суму 126936 грн. відповідач не оплатив.

24.12.2011 позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою № 159 від 21.12.2011, в якій просив останнього погасити в термін не більше 10 днів з дня предявлення претензії заборгованість у сумі 126936 грн. за договором від 23.11.2010 та заборгованість у сумі 27500 грн. за договором № 45/1, усього заборгованість у сумі 154436 грн. (а.с. 48-51).

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість у сумі 126936 грн. за договором постачання № AW10/043 від 23.11.2010 та заборгованість у сумі 27500 грн. за договором № 45/1 не погасив, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладення ними договору про співпрацю № 45/1 від 23.11.2010 та договору постачання № AW10/043 від 23.11.2010.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріалами справи підтверджена наявність заборгованості відповідача у сумі 126936 грн. за договором від 23.11.2010 та заборгованість у сумі 27500 грн. за договором № 45/1, усього у сумі 154436 грн.

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за торгівельне обладнання у сумі 27500 грн. та за спортивні товари у сумі 126936 грн. підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку боргу не надійшло, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення повністю (з урахуванням заяви позивача від 02.04.2012).

Судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог. За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету України судовий збір у сумі 592 грн. 46 коп.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВМ СПОРТ УА»до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 154 436 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2, 1987 р.н., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВМ СПОРТ УА», м. Київ, вул. Пшенична, 9, ідентифікаційний код 34484803, заборгованість за торгівельне обладнання у сумі 27500 грн., заборгованість у сумі 126936 грн. за спортивні товари, судовий збір у сумі 3088 грн. 72 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВМ СПОРТ УА», м. Київ, вул. Пшенична, 9, ідентифікаційний код 34484803, судовий збір у сумі 592 грн. 46 коп., сплачений платіжним дорученням № 672 від 12.01.2012.

Підставою для повернення судового збору є дане рішення, скріплене гербовою печаткою суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 05.04.2012.

СуддяІ.В. Семендяєва