Ухвала суду № 22475752, 05.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2012 р. № 5013/89/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Трейд-Сервіс";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб";

про стягнення 93 403 грн.74 коп.

Ухвалою від 07.02.2012 суддею господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. порушено провадження у справі № 5013/89/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" про стягнення з приватного підприємства "Трейд-Сервіс"114 099 грн. 15 коп. за невиконання грошових зобов'язань по договору купівлі-продажу № 290811-К-Имп-01 від 29.08.11 та судових витрат.

Приватне підприємство "Трейд-Сервіс" 04.04.12 подало до господарського суду Кіровоградської області зустрічний позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" 93 403 грн. 74 коп., набутих без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно частини першої ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До зустрічної позовної заяви від 04.04.2012 року позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

За п. 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання зустрічних позовних заяв справляється судовий збір на загальних підставах.

Позивачем за зустрічним позовом не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До зустрічного позову приватного підприємства "Трейд-Сервіс" додана заява про відстрочку сплати судового збору та вирішення питання щодо надсилання копії позову та доданих документів відповідачеві за зустрічним позовом.

Заявник обґрунтовує своє звернення посиланням на ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та просить відстрочити сплату судового збору в сумі 1 868 грн. 07 коп. до закінчення розгляду справи у зв'язку із дефіцитом оборотних коштів, пов'язаних із специфікою та сезонним характером сільськогосподарської діяльності, що є основним видом діяльності ПП "Трейд-Сервіс".

За правилами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Господарський суд враховує, що заявником зустрічного прозову не надано жодних доказів на підтвердження викладених у заяві про відстрочку сплати судового збору.

Заява в частині вирішення господарським судом питання щодо надсилання копії позову та доданих документів відповідачеві за зустрічним позовом не ґрунтується на процесуальних нормах.

З вищевикладених підстав господарський суд відмовляє приватному підприємству "Трейд-Сервіс" у задоволення заяви від 04.04.12 про відстрочку сплати судового збору та вирішення питання щодо надсилання копії позову та доданих документів товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб".

Зустрічна позовна заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пунктів 4, 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви (зустрічної позовної заяви) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відмовити приватному підприємству "Трейд-Сервіс" у задоволення заяви від 04.04.12 про відстрочку сплати судового збору та вирішення питання щодо надсилання копії позову та доданих документів товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб".

2. Зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Трейд-Сервіс" від 04.04.12 та додані до неї документи всього на 9 арк. повернути йому без розгляду.

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Н. В. Болгар