Ухвала суду № 22475122, 30.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 57/15430.03.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" в особі Харківської філії

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн"

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 13 546,53 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_2. (Дов.)

Від відповідача-1:не зявився

Від відповідача-2:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" в особі Харківської філії звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн" та до відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13546,53 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2011р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" в особі Харківської філії задоволено повністю та присуджено до стягнення: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн" 500,00 грн. заборгованості, 5,00 коп. державного мита та 8, 71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8666,02 грн. заборгованості, 4333,01 грн. штрафу, 129,99 грн. державного мита та 226, 46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.08.2011р. на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2011р. видано відповідні накази.

07.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" в особі Харківської філії до Господарського суду міста Києва надійшла заява про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №29001554.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2012р. заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" в особі Харківської філії про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 57/154 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2012р.

Представник стягувача в судовому засіданні 30.03.2012р. підтримав заяву про зміну про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та просив суд задовольнити вищезазначену заяву.

Представником стягувача в судовому засіданні надано суду для огляду оригінал розподільчого балансу затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Мануфактура", оформленого проколом №179 від 06.10.2011р. та копію належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі майна від 06.10.2011р. для доручення до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн" в судове засідання 30.03.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання 30.03.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" в особі Харківської філії про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №29001554, суд, встановив наступне.

Постановою Київського відділу держаної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 30.09.2011р. відкрито виконавче провадження №29001554 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.08.2011р. у справі №57/154 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в розмірі 13355,48 грн.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" в особі Харківської філії, обґрунтовуючи свою заяву про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, зазначає, що відбулася реорганізація Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" шляхом виділу з останнього Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль". У звязку з чим, стягувач ТОВ "Мануфактура" просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження №29001554 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" (ідентифікаційний код 31513808) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль" (ідентифікаційний код 37826977).

З витягу зі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль", доданого до вказаної вище заяви, вбачається, що ТОВ "Мегаполіс-Текстиль" є правонаступником частини прав та обовязків ТОВ "Мануфактура" відповідно до розподільчого балансу, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Мануфактура", оформленого проколом №179 від 06.10.2011р.

Згідно з витягу з Акту приймання-передачі майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" від 06.10.2011р. передає Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль", а останнє приймає наступне майно та майнові права та обовязки, зокрема дебіторську заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за Договором №ХА-0000101 від 30.08.2010р. у розмірі 8666,02 грн. Зазначені обставини також підтверджуються наданим стягувачем для огляду суду розподільчим балансом, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Мануфактура", оформленого проколом №179 від 06.10.2011р.

Також, в наявному в матеріалах справи витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.03.2012р. зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура".

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з того, що рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконавчого провадження.

Підсумовуючи все вищевикладене, та беручи до уваги те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, суд дійшов висновку, що заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" в особі Харківської філії про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №29001554 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" в особі Харківської філії про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 29001554 задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження № 29001554 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" (ідентифікаційний код 31513808) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль" (ідентифікаційний код 37826977).

3.Копію ухвали направити сторонам.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Господарського суду м. Києва у справі №57/154 від 02.08.2011р. та наказу Господарського суду м. Києва від 18.08.2011р. у справі №57/154.

Суддя О.В. Гулевець