Рішення № 22475069, 27.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5011-42/1230-2012

27.03.12

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

до Публічного акціонерного товариства “Київенерго” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 129419,25 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Мандригеля Р.С.,

від відповідача Гуменюк Т.М.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2012 року Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 06/11-1214БО-41 поставки природного газу заводу “Енергія” Київенерго для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання від 30 серпня 2011 р., згідно з яким він протягом серпня-вересня 2011 року передав відповідачу газ в об’ємі 35,711 тис. м3 вартістю 122344,82 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний природний газ, заборгувавши йому 122344,82 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 367,03 грн., три проценти річних з простроченої суми 1086,97 грн., пеню 5620,43 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність його вини у простроченні зобов’язання по оплаті за договором, просив зменшити розмір заявлених до нього позивачем штрафних та фінансових санкцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2011 р. між сторонами по справі укладено договір № 06/11-1214БО-41 поставки природного газу заводу “Енергія” Київенерго для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання, згідно з якими позивач зобов’язався передати відповідачу протягом серпня-вересня 2011 року газ в обсязі до 27,317 тис. м3, а останній –прийняти та оплатити його вартість за цінами, погодженими у розділі 3 цього договору.

Відповідно до умов п. 4.1 оплата за природний газ та послуги з його транспортування здійснюється в наступному порядку: за серпень 2011 року проводиться протягом 3 банківських днів з дати укладання договору, перша оплата за вересень 2011 року в розмірі 34 % від вартості запланованого місячного обсягу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованого місячного обсягу до 20-го та 30 (31)-го числа поточного місяця, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненнями позивача, які не заперечені відповідачем, поданим позивачем розрахунком боргу, актами приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання від 31 серпня, 30 вересня 2011 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом серпня-вересня 2011 року природного газу в обсязі 35,711 тис. м3 вартістю 122344,82 грн. з урахуванням вартості його транспортування.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 122344,82 грн. боргу, 367,03 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1086,97 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5620,43 грн. пені передбаченої п. 7.3.1 договору.

Посилання відповідача на відсутність його вини у простроченні зобов’язання по оплаті газу та послуг з його транспортування є необґрунтованими, оскільки суперечать зібраним у справі доказам та вимогам чинного законодавства.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 122344,82 грн. боргу, 367,03 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1086,97 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5620,43 грн. пені, 2589 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар