Рішення № 22474870, 27.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/664-16/11827.03.12 За позовом Акціонерного комерційного банку "Трансбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОЙЛ КАРД"

3) Закритого акціонерного товариства "АСКО-ТРАНС"

про стягнення 16 573 241,85 грн. заборгованості за кредитним договором

Колегія суддів: Ярмак О.М. (головуюча)

Качан Н.І.

Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідачів: не з,явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В грудні 2009 року позивач звернувся з вимогами до відповідачів про визнання ТОВ "Житомир-Ресурси", ТОВ "МС ОЙЛ КАРД", ЗАТ "АСКО-ТРАНС" солідарними боржниками;

стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 13691793,05 грн. боргу за кредитом, 1665834,50 грн. боргу по процентах, 1215614,30 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати наступним чином:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир-Ресурси” за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухомого майна:

- цілісного майнового комплексу АЗС загальною площею 127,10 м2, що розташований у м. Ужгороді Закарпатської області “Ужгород” КПП будинок б/н та земельну ділянку, кадастровий номер № 2124883600:04:001:0001 з цільовим призначенням землі комерційного призначення автотехобслуговування загальною площею 0,47 гектара, на якій розташований цілісний майновий комплекс АЗС;

- цілісного майнового комплексу АЗС загальною площею 49,62 м2, що розташований по вул. Леніна, 68-Б у с. Зняцьово, Мукачівського району Закарпатської області;

- цілісного майнового комплексу АЗС загальною площею 59,60 м2, що розташований по вул. б/н 341 в с. Греблі Іршавського району Закарпатської області та земельну ділянку, кадастровий № 2121982401:01:001:0022 з цільовим призначенням земельна ділянка комерційного призначення для обслуговування АЗС стаціонарного типу, загальною площею 0,30 гектара, на якій розташований цілісний майновий комплекс АЗС;

- цілісного майнового комплексу АЗС, загальною площею 175,20 м2, що розташований по вул. Леніна, 68-В у с. Зняцьово, Мукачівського району Закарпатської області, чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” виключно за рахунок звернення стягнення на заставлене майно товари в обороті чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем та/або арбітражним керуючим при виконанні судового рішення;

- із Закритого акціонерного товариства “Аско-Транс” за рахунок грошових коштів чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем при виконанні судового рішення.

У процесі розгляду справи відповідачем було заявлено зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2010р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.10р. позовні вимоги задоволені частково, у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.11р. рішення господарського суду міста Києва від 23.07.10р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.10р. скасовано в частині задоволення первісних позовних вимог і справу №42/664 в цій частині передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2011р. справу №42/664 прийнято до провадження, присвоєно справі №42/664-16/118 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011р. було зупинено провадження у справі до розгляду справи № 30/117.

26.01.2012р. до суду надійшла заява Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, справа № 30/117 розглянута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. було поновлено провадження у справі №42/664-16/118 та призначено колегіальний розгляд справи.

За розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. було призначено колегіальний розгляд справи № 42/664-16/118 у складі колегії суддів: Ярмак О.М. (головуюча), Блажівська О.Є., Грєхова О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. справу №42/664-16/118 колегією суддів прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

За розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 15.03.2012р., у зв,язку з тим, що суддя Блажівська О.Є. знаходиться на лікарняному, справу № 42/664-16/118 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ярмак О.М., суддів: Грєхова О.А., Качан Н.І.

За розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 27.03.2012р., у зв,язку з хворобою судді Грєхової О.А. справу № 42/664-16/118 передано на розгляд колегії у складі суддів: Ярмак О.М. (головуючий); Качан Н.І., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2012 р. колегією суддів Ярмак О.М. (головуючий); Качан Н.І., Трофименко Т.Ю. справу № 42/664-16/118 прийнято до провадження.

При новому розгляді справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в порядку статті 22 ГПК України.

В заяві, яка надійшла до суду 18.04.2011 позивач зазначає, що з моменту звернення з позовною заявою до суду сума заборгованості за кредитним договором № 892 від 16.07.07 (з 30.11.09) станом на 11.04.11 збільшилась і становить 19387357,59 грн. (по курсу НБУ 1 євро 11,469964). Оскільки кредитний договір № 892 від 16.07.07 є чинним, не розірваним та не припиненим, то позичальник ТОВ «Житомир Ресурси», має виконувати взяті на себе зобовязання за договором кредитування: повернути суму кредиту у звязку зі спливом строку договору; сплачувати проценти за користування кредитними коштами до моменту повного розрахунку з банком; нести відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у вигляді неустойки (штраф, пеня) банк має право просити суд про задоволення позовних вимог, що виникли на підставі кредитного договору в повному обсязі станом на 11.04.11. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно 19387357,59 грн., в т.ч. 13190458,60 грн. боргу за кредитом, 3873597,24 грн. боргу по процентах, 1553359,65 грн. пені за порушення строку погашення кредиту, 769942,10 грн. пені за порушення строку погашення процентів наступним чином:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир-Ресурси” за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухомого майна:

- цілісний майновий комплекс АЗС, загальною площею 127,10 м2, що розташований у м. Ужгороді Закарпатської області “Ужгород” КПП будинок б/н та земельну ділянку, кадастровий номер № 2124883600:04:001:0001 з цільовим призначенням землі комерційного призначення автотехобслуговування загальною площею 0,47 гектара, на якій розташований цілісний майновий комплекс АЗС;

- цілісний майновий комплекс АЗС, загальною площею 49,62 м2, що розташований по вул. Леніна, будинок 68-Б у с. Зняцьово, Мукачівського району Закарпатської області;

- цілісний майновий комплекс АЗС загальною площею 59,60 м2, що розташований по вул. б/н 341 в с. Греблі Іршавського району Закарпатської області та земельну ділянку, кадастровий № 2121982401:01:001:0022 з цільовим призначенням земельна ділянка комерційного призначення для обслуговування АЗС стаціонарного типу, загальною площею 0,30 гектара, на якій розташований цілісний майновий комплекс АЗС;

- цілісний майновий комплекс АЗС, загальною площею 175,20 м2, що розташований по вул. Леніна, 68-В у с. Зняцьово, Мукачівського району Закарпатської області, або будь-якого іншого майна,;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” за рахунок звернення стягнення на заставне майно товари в обороті чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем та/або арбітражним керуючим при виконанні судового рішення;

- із Закритого акціонерного товариства “Аско-Транс” за рахунок грошових коштів чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем при виконанні судового рішення.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги.

27.03.12 від відповідача 3 ЗАТ “Аско-Транс” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що станом на 27.03.2012 представник ЗАТ “Аско-Транс” не має можливості прибути у судове засідання, оскільки знаходиться у відрядженні.

Судом не задовольняється вказане клопотання, виходячи з того, що відповідач 3 не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах відповідно до приписів статей 32 - 34 ГПК України. Проте, відповідачем 3 відповідно до вимог ст.34 ГПК України не надано належних та допустимих доказів наявності підстав для задоволення клопотання.

27.03.12р. позивачем подано клопотання, в якому він заперечує проти задоволення клопотання відповідача 3 , зазначає, що відповідачі неодноразово подавали клопотання по справі та подавали зустрічні позови, що свідчить про зловживання своїми правами, з метою своєчасного стягнення боргу з відповідачів та недопущення протиправної реалізації заставного майна просить відмовити в задоволенні клопотання, розглянути справу та прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідачі 1 та 2 в судові засідання своїх представників не направили, письмових пояснень не надали, тому справі розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 892, умови якого змінювалися додатковими угодами до цього договору 1 від 13 вересня 2007 р., 2 від 29 грудня 2007 р., 3 від 21 січня 2008 р., 4 від 31 січня 2008 р., 5 від 8 лютого 2008 р., 6 від 14 лютого 2008 р., 7 від 29 лютого 2008 р., 8 від 16 травня 2008 р., 9 від 30 травня 2008 р., 10 від 11 липня 2008 р., 11 від 30 вересня 2008 р., 14 від 28 листопада 2008 р., 15/1 віл 5 грудня 2008 р., 16 від 27 лютого2009 р.

Згідно з умовами кредитного договору в остаточній редакції позивач зобовязався надати відповідачу 1 грошові кошти в сумі 1150000 євро на строк до 14 липня 2010 р. (включно), а відповідач 1 повернути кредит та сплачувати за його користування 12 % річних щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховуються проценти. За листопад 2008 квітень 2009 років сплатити проценти не пізніше 30 червня 2009 р.

Відповідно до умов розділу 4 договору, додаткових угод до нього виконання відповідачем 1 спірного зобовязання передбачено було забезпечити іпотекою належних йому обєктів нерухомого майна, а саме:

- цілісного майнового комплексу АЗС, що знаходиться по вул. б/н, 341 в с. Греблі Іршавського району Закарпатської області, урочище “Біля мосту”, заставною вартістю 1876665 грн.;

- земельної ділянки, що знаходиться по вул. б/н, 341 в с. Греблі Іршавського району Закарпатської області, урочище “Біля мосту”, заставною вартістю 830370 грн.;

- цілісного майнового комплексу АЗС, що знаходиться по вул. Леніна, 68 “В” в с. Зняцьово Мукачівського району Закарпатської області, заставною вартістю 1680540 грн.;

- цілісного майнового комплексу АЗС, що знаходиться по вул. Леніна, 68 “Б” в с. Зняцьово Мукачівського району Закарпатської області, заставною вартістю 2347920 грн.;

- цілісного майнового комплексу АЗС, що знаходиться вздовж автошляху Кінчиш-Розівка в Закарпатській області, м. Ужгород, буд б/н, заставною вартістю 607330 грн.;

- земельної ділянки, що розташована вздовж автошляху Кінчиш-Розівка в Закарпатській області, м. Ужгород, буд б/н, заставною вартістю 1944250 грн., та іншим майном, яке належить йому на праві власності, на яке може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства.

Крім того, забезпечення виконання спірного договору передбачалося фінансовою порукою відповідача 2 в частині виконання зобовязань у розмірі 6000000 грн. та заставою належних тому товарів в обігу (нафтопродукти) 8050000 грн., а також фінансовою порукою відповідача 3.

На виконання зазначених умов кредитного договору № 892 від 16 липня 2007 р. між позивачем та відповідачем 1 були укладені чотири договори іпотеки від 16 липня 2007 р., згідно з якими відповідач 1 з метою забезпечення належного виконання зобовязання з кредитного договору передав позивачу в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме:

- цілісний майновий комплекс АЗС загальною площею 127,10 м2, що розташований у м. Ужгороді Закарпатської області “Ужгород” КПП будинок б/н та земельну ділянку, кадастровий номер № 2124883600:04:001:0001 з цільовим призначенням землі комерційного призначення автотехобслуговування загальною площею 0,47 гектара, на якій розташований цілісний майновий комплекс АЗС. Погоджена сторонами вартість предметів іпотеки станом на час укладення цього договору становила 2551580 грн.;

- цілісний майновий комплекс АЗС загальною площею 49,62 м2, що розташований по вул. Леніна, 68-Б у с. Зняцьово, Мукачівського району Закарпатської області. Погоджена сторонами вартість предмета іпотеки станом на час укладення цього договору становила 2347920 грн.

- цілісний майновий комплекс АЗС загальною площею 59,60 м2, що розташований по вул. б/н 341 в с. Греблі Іршавського району Закарпатської області та земельну ділянку, кадастровий № 2121982401:01:001:0022 з цільовим призначенням земельна ділянка комерційного призначення для обслуговування АЗС стаціонарного типу, загальною площею 0,30 гектара, на якій розташований цілісний майновий комплекс АЗС. Погоджена сторонами вартість предметів іпотеки станом на час укладення цього договору становила 2707035 грн.

- цілісний майновий комплекс АЗС, загальною площею 175,20 м2, що розташований по вул. Леніна, 68-В у с. Зняцьово, Мукачівського району Закарпатської області. Погоджена сторонами вартість предмета іпотеки станом на час укладення цього договору становила 1680540 грн.

Також на виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір застави товарів в обороті № 892/11 від 30 вересня 2008 р. та договір поруки № 892 від 16 липня 2007 р.

Згідно з умовами договору застави товарів в обороті № 892/11 відповідач 2 з метою забезпечення належного виконання відповідачем 1 зобовязання за кредитним договором № 892 передав позивачу в заставу нафтопродукти:

- 635,36 тис. літ. бензину А-80,

- 794,94 тис. літ. бензину А-92,

- 714,94 тис. літ. бензину А-95,

- 924,80 тис. літ. Дт.

Погоджена сторонами заставна вартість товарів в обороті станом на час укладення цього договору становила 8050000 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору позивач набуває права стягнення боргу за рахунок предмета застави, у разі, якщо зобовязання по кредитному договору не буде виконано в обумовлені строки, виконано частково, або прострочення становить більш ніж 15 діб.

Згідно з укладеним між позивачем та відповідачем 2 договором поруки № 892 відповідач 2 зобовязався відповідати перед позивачем солідарно за неналежне виконання боржником усіх його зобовязань за кредитним договором в обсязі 6000000 грн.

16 липня 2007 р. між позивачем та відповідачем 3 був укладений договір поруки № 892/1, згідно з яким відповідач 3 зобовязався відповідати перед позивачем солідарно в повному обсязі за неналежне виконання боржником усіх його зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до пунктів 2.1.1 вказаних договорів позивач має право у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 своїх зобовязань за кредитним договором предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників позивача та наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих договорів та додаткових угод до них.

Поясненням позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, наявним у матеріалах справи меморіальним валютним ордером № ТR.29783.1 від 16 липня 2007 р. підтверджується факт перерахування позивачем відповідачу 1 в рахунок виконання зобовязання за кредитним договором 1150000 євро, а також заборгованості відповідача 1. по сплаті належних за користування кредитом процентів станом на 11 квітня 2011р. у розмірі 337716,60 Євро.

Відповідно до умов п. 6.1.6 кредитного договору позивач в односторонньому порядку вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за договором при невиконанні або неналежному виконанні відповідачем 1 будь-якого з зобовязань, передбачених цим договором.

25 червня 2009 р. позивач направив відповідачам вимогу № 02-02/1491 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором у звязку з неналежним його виконанням.

Загальний розмір неповернутого кредиту та належних процентів за договором станом на 11.04.2011. згідно наданого позивачем розрахунку, проведеного відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, становить 1487716,60 євро (1150000 євро борг за кредитом, 337716,60 євро борг по відсотках).

Доказів повернення позивачу суми наданого кредиту та сплати належних за договором відсотків суду не надано.

Враховуючи доведеність факту неналежного виконання відповідачем 1 зобовязання за кредитним договором суд вважає, що позивач відповідно до умов договору набув право вимоги повернення кредиту, а також сплати належних за цим договором відсотків і неустойки.

Встановлений станом на 27 березня 2012 р. Національним банком України курс євро становить 10,602214 грн./євро.

Таким чином, з урахуванням наведеного, сума боргу за кредитом становить 12192546,10 грн., по процентах 3580543,66 грн.

Вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково, а наданий позивачем розрахунок по пені підлягає перерахування відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України (за 6 місяців).

Пеня нарахована позивачем на суму кредиту за період з 15.07.2010р.по 11.04.2011р. підлягає задоволенню за період з 15.07.2010р. по 15.01.2011р. у сумі 91574,66 Євро, що еквівалентно 970894, 14 грн., виходячи з наступного розрахунку:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (Євро)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

115000015.07.2010 - 09.08.2010268.5000 %0.047 %*13926.03

115000010.08.2010 - 15.01.20111597.7500 %0.042 %*77648.63 Таким чином, загальна сума пені по кредиту складає 91574.66 Євро, що еквівалентно 285119, 19 грн.

Пеня нарахована позивачем на суму процентів по кредиту за період з 15.07.2010р.по 11.04.2011р. підлягає задоволенню за період з 15.07.2010р. по 15.01.2011р. у сумі 26 892.42 Євро, що еквівалентно 285119, 19 грн, виходячи з наступного розрахунку:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (Євро)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

337716.6015.07.2010 - 09.08.2010268.5000 %0.047 %*4089.61

337716.6010.08.2010 - 15.01.20111597.7500 %0.042 %*22802.81

Таким чином, загальна сума пені по процентах за кредит складає 26 892.42 Євро, що еквівалентно 285119, 19 грн.

Всього пеня по кредиту та процентах за кредит становить 118467, 08 Євро, що еквівалентно 1256013, 33 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 528, 543, 554, 583 ЦК України, ст. 11 Закону України “Про іпотеку”, ст.ст. 1, 11 Закону України “Про заставу” відповідач 2, який передав в іпотеку належне йому майно та разом з відповідачем 3. поручилися грошовими коштами, є солідарними боржниками позивача поряд з відповідачем 1. При цьому розмір відповідальності відповідачів 1 та 2 обмежений вартістю переданого в заставу (іпотеку) майна та сумою поруки.

За таких обставин позовні вимоги, повязані з покладенням на відповідача 2 солідарного обовязку у тому ж обсязі, що і боржник за кредитним договором, підлягають частковому задоволенню.

Оскільки відповідач 1 прострочив виконання зобовязання за кредитним договором, з нього, відповідача 3, а також з відповідача 2 в межах вартості предмету застави та розміру поруки солідарно на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 543, 583, 622, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України підлягає стягненню 12192546,10 грн. боргу по кредиту, 3580543,66 грн. боргу по процентах, 1256013, 33 грн. грн., передбаченої п.п. 9.3, 9.4 договору пені.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України “Про іпотеку” суд вважає за необхідне визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, оскільки такий спосіб забезпечить одержання більшої суми грошових коштів, ніж за початковою ціною продажу предмета іпотеки, яка погоджена сторонами у договорах іпотеки.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1 Позов Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства обмеженою відповідальністю “Житомир-Ресурси” (11106, Житомирська область, м. Овруч, вул. Радянська, 31, ком. 112, код 22063283), в межах вартості предмета іпотеки та суми поруки з Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” (02660, м. Київ, вул. Попудренко, 52, код 32527593), із Закритого акціонерного товариства “Аско-Транс” (01133,м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код 30635392) на користь Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, код 16293211) 12192546,10 грн. боргу по кредиту, 3580543,66 грн. боргу по процентах, 1 256 013, 33 грн. пені, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу наступним чином:

- з Товариства обмеженою відповідальністю “Житомир-Ресурси” (11106, Житомирська область, м. Овруч, вул. Радянська, 31, ком. 112, код 22063283) шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки (шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предметів іпотеки у загальному розмірі 9287075 грн.), а саме

цілісний майновий комплекс АЗС загальною площею 127,10 м2, що розташований у м. Ужгороді Закарпатської області “Ужгород” КПП будинок б/н та земельну ділянку, кадастровий номер № 2124883600:04:001:0001 з цільовим призначенням землі комерційного призначення автотехобслуговування загальною площею 0,47 гектара, на якій розташований цілісний майновий комплекс АЗС (початкова ціна продажу предметів іпотеки 2551580 грн.);

цілісний майновий комплекс АЗС загальною площею 49,62 м2, що розташований по вул. Леніна, 68-Б у с. Зняцьово, Мукачівського району Закарпатської області (початкова ціна продажу предмету іпотеки 2347920 грн.);

цілісний майновий комплекс АЗС загальною площею 59,60 м2, що розташований по вул. б/н 341 в с. Греблі Іршавського району Закарпатської області та земельну ділянку, кадастровий № 2121982401:01:001:0022 з цільовим призначенням земельна ділянка комерційного призначення для обслуговування АЗС стаціонарного типу, загальною площею 0,30 гектара, на якій розташований цілісний майновий комплекс АЗС (початкова ціна продажу предметів іпотеки 2707035 грн.);

цілісний майновий комплекс АЗС, загальною площею 175,20 м2, що розташований по вул. Леніна, 68-В у с. Зняцьово, Мукачівського району Закарпатської області (початкова ціна продажу предмету іпотеки 1680540 грн.), чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, код 32527593) за рахунок грошових коштів чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем при виконанні судового рішення в межах суми поруки 6000000 грн., а також шляхом звернення стягнення на заставлене майно

635,36 тис. л бензину А-80,

794,94 тис. л бензину А-92,

714,94 тис. л бензину А-95,

924,80 тис. л дизельного палива;

- із Закритого акціонерного товариства “Аско-Транс” (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код 30635392) за рахунок грошових коштів чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем при виконанні судового рішення.

2. У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Колегія суддів: О.М. Ярмак (головуюча)

Н.І. Качан

Т.Ю. Трофименко