Ухвала суду № 22474856, 27.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/95-б27.03.12 за заявою Харламова Андрія Вадимовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

«АМК Ltd»(код 21490729)

за участю Прокуратури Печерського району м. Києва

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А. М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 довіреність № 451 від 08.06.11;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Авілов С. В.

від прокуратури не з'явився;

Обставини справи:

Харламов Андрій Вадимович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd” з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 порушено провадження по справі № 28/95-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Авілова С.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.04.2011) та призначено підготовче судове засідання на 12.05.2011.

В ході проведення судового засідання 12.05.2011 представник боржника звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання можливості подати необхідні документи в наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2011 підготовче засідання було відкладено на 24.05.2011.

Іншою ухвалою суду від 12.05.2011 задоволено клопотання Харламова Андрія Вадимовича про відсторонення керівника боржника ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обовязків та покладено обовязки керівника товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd”на розпорядника майна боржника Авілова Сергія Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.04.2011).

У звязку із скеруванням справи № 28/95-б до Київського апеляційного господарського суду, судове засідання, призначене на 24.05.2011, не відбулося.

Не погодившись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 про порушення провадження у справі про банкрутство в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Авілова С.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.04.2011) та ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2011, товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd”та директор товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd” ОСОБА_2 звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати зазначені ухвали в оскарженій частині.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd”та директора товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd”ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі про банкрутство від 15.04.2011 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 у справі № 28/95-б без змін, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Не погодившись із зазначеною постановою директор товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd” ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2010 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання кредитора щодо відсторонення керівника від виконання покладених на нього обовязків та покладення обовязків керівника товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd”на розпорядника майна боржника Авілова С.В. відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2011 касаційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd” ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 у справі № 28/95-б без змін, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції матеріали справи № 28/95-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 30.09.2011 підготовче судове засідання було призначено на 25.10.2011.

05.10.2011 до загального відділу суду від відстороненого керівника товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd” ОСОБА_2, за підписом уповноваженого представника, надійшло клопотання про скасування забезпечення позову та зняття з розпорядника майна - арбітражного керуючого Авілова С.В. покладених на нього обовязків керівника товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd”.

Ухвалою суду від 07.10.2011 розгляд зазначеного клопотання було призначено на 25.10.2011.

Розпорядженням виконуючого обовязки Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 25.10.2011, у звязку з лікарняним судді Копитової О.С, справу № 28/95-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою суду від 25.10.2011 справу № 28/95-б було прийнято до свого провадження суддею Митрохіною А.В.

В ході проведення судового засідання 25.10.2011 виникла необхідність дослідження документів, тому розгляд справи був відкладений на 22.11.2011.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А. С. від 14.11.2011 справу № 28/95-б було передано для розгляду судді Копитовій О. С., у звязку із виходом судді Копитової О.С. з лікарняного.

21.11.2011 до загального відділу суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd” надійшло клопотання, в якому тимчасово виконуючий обовязки генерального директора Авілов С. В. просив суд зобовязати ОСОБА_2 передати Авілову С. В. печатки, штампи, установчі документи, первинні бухгалтерські документи та іншу документацію, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd”.

Ухвалою суду від 22.11.2011 зазначене клопотання задоволено та зобовязано ОСОБА_2 передати Авілову С. В. печатки, штампи, установчі документи, первинні бухгалтерські документи та іншу документацію, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd”.

Ухвалою суду від 22.11.2011 розгляд підготовчого засідання був відкладений на 13.12.2011.

До загального відділу суду 12.12.2011 від прокуратури Печерського району м. Києва надійшла заява про вступ прокуратури у справу.

Ухвалою суду від 13.12.2011 розгляд справи був відкладений на 19.01.2012.

Ухвалою суду від 19.01.2012 розгляд справи був відкладений на 16.02.2012.

Ухвалою суду від 16.02.2012 скасовано заходи вжиті ухвалою господарського суду м.Києва від 12.05.2011. Іншою ухвалою суду від 16.02.2012 розгляд справи був відкладений на 06.03.2012.

Від боржника до загального відділу суду надійшло клопотання, в якому боржник просить суд зобов'язати розпорядника майна Авілова С. В. передати керівникові боржника ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd”, дублікати установчих документів, печатку, штампи та інші матеріальні цінності товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd”.

Ухвалою суду від 06.03.2012 розгляд справи був відкладений на 27.03.2012.

До загального відділу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи своє клопотання боржник зазначає про зайнятість його представників в інших судових засіданнях.

Дослідивши клопотання суд не знайшов підстав для його задоволення. Представництво інтересів боржника юридичної особи не обмежено законом певним колом осіб і відповідно неможливість бути присутнім в судовому засіданні одного представника за різних умов не позбавляє боржника права видати довіреність іншому представникові та направити його для участі в судовому засіданні. За таких обставин в задоволенні клопотання відмовлено.

В ході проведення судового засідання 27.03.2012 виникла необхідність дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд міста Києва вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 10.04.2012 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін надати суду повний текст рішення Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2012 по справі № 8-2690/95/2012.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та Прокуратурі Печерського району м. Києва.

Суддя О.С. Копитова