Рішення № 2247481, 09.07.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-646/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

При секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1759 грн. 71 коп., а також державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює вищезгадані платежі, що стало причиною звернення до суду

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_1, проживає в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та має статус сімейного гуртожитку. Однак не здійснює оплату за спожиті комунальні послуги в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка в період з вересня 2001 року по 01 травня 2008 року становить 1759 грн. 71 коп. Просила стягнути з ОСОБА_2, вищезазначену заборгованість та судові витрати в сумі  81 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, що має статус сімейного гуртожитку ( а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.

Відповідно до договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення № 050-07/4007-1 від 15 березня 2005 року укладеного між КП „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” та ОСОБА_1, останній є споживачем таких послуг, та зобов'язується своєчасно їх оплачувати ( а.с. 9-10).

Правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Розрахунком, наданим КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", (а.с. 6-7) підтверджується сума боргу ОСОБА_1, перед позивачем, та в період з вересня 2001 року по 01 травня 2008 року складає 1759 грн. 71 коп. (водопостачання та водовідведення - 1360 грн. 62 коп.), (теплопостачання - 399 грн. 09 коп).

Той факт, що відповідач був повідомлений про наявність заборгованості та в добровільному порядку сплатити її відмовився, підтверджується повідомленням та претензійним листом (а.с 8 зворот).

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" підлягає сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідача підлягає стягненню 1840 грн. 71 коп. ( 1759,71 + 51 + 30)

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" р/р 26003302461185 у Южноукраїнському відділенні ПІБ МФО 326427 код 31948866 заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1759 грн. 71 коп., державне мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

А всього 1840 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук