Рішення № 2247473, 02.07.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа|річ| № 2-624/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В..

розглянувши|розгледівши| у|відчиненому| відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів |дитяти|

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку|дитяти|.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, який було розірвано 29 грудня 1998 року відділом РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає, дитина проживає з нею та повністю знаходиться|перебувають| на її утриманні, звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка|позовниця,позивачка| підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання|вміст,утримання| дитини в розмірі 1/4 частини заробітку останнього до її повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Вислухавши позивачку, яка не заперечувала проти винесення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав|обсязі|.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 грудня 1998 року відділом РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції за актовим записом № 284 (а.с. 4).

Як видно із свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 3)

Відповідно до ст. 180 СК| України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно п.3 ст. 181 СК| України за рішенням суду аліменти на утримання|вміст,утримання| дитини|дитяти| присуджуються в частині|частці| від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги зазначене та|з врахуванням| обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК| України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2|із|СССССсС., на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини|частки| зі всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.

В силу п.1 ст. 367 ЦПК| України суд допускає|припуститися| негайне виконання рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 181 СК| України, а також ст.ст. 60, 130, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з|із| ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайська на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої доньки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини|частки| зі всіх видів заробітку, щомісячно, але|та| не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| 02 червня 2008 року і до її повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК| України допустити|припуститися| негайне виконання рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду в частині|частці| стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

Стягнути із ОСОБА_2  |із|на користь|доход| держави державне мито в сумі 51 грн. Банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн., 50 коп. ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук