Рішення № 22474702, 03.04.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 р. Справа № 5010/146/2012-15/6

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", проспект Московський, 16, м. Київ, 04073,

до відповідача: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78236,

про стягнення коштів в сумі 5325520 грн. 82 коп. та звернення стягнення на майно,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. - представник, довіреність № 16-юр від 22.02.2012 року,

від відповідача ОСОБА_2. - представник, довіреність № 25/09-11 від 26.03.2012 року,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернувся в суд з позовною заявою до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення коштів в сумі 5325520 грн. 82 коп. та звернення стягнення на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору № 123-090708 від 09.07.2008 року відповідачем не повернуто кредитні кошти та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2012 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2012 року.

Ухвалою суду від 23.02.2012 року відкладено розгляд справи на 13.03.2012 року.

В порядку ст. 22 ГПК України, позивачем подано заяву про збільшення та уточнення позовних вимог (вх. № 1687/2012-свх від 13.03.2012 року), згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 5673947 грн. 84 коп., в тому числі: 3250082 грн. 42 коп. основного боргу за кредитом, 837902 грн. 94 коп. процентів за користування кредитними коштами, з розрахунку 25 % річних, за період з 09.07.2008 року по 08.07.2011 року, 1049981 грн. 72 коп. процентів за користування кредитними коштами, з розрахунку 50 % річних, за період з 09.07.2011 року по 29.02.2012 року, 356746 грн. 40 коп. пені за прострочення повернення кредиту з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (15,5 % річних), за період з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, 179234 грн. 36 коп. пені за прострочення сплати процентів за кристування кредитом з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (15,5 % річних), за період з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року.

З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив заяву і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.03.2012 року відкладено розгляд справи на 27.03.2012 року.

В судовому засіданні 27.03.2012 року оголошено перерву до 03.04.2012 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 03.04.2012 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про про збільшення та уточнення позовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 123-090708 від 09.07.2008 року, в частині повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитними коштами, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 3250082 грн. 42 коп. основного боргу за кредитом, 837902 грн. 94 коп. процентів за користування кредитними коштами, з розрахунку 25 % річних, за період з 09.07.2008 року по 08.07.2011 року, 1049981 грн. 72 коп. процентів за користування кредитними коштами, з розрахунку 50 % річних, за період з 09.07.2011 року по 29.02.2012 року, 356746 грн. 40 коп. пені за прострочення повернення кредиту з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (15,5 % річних), за період з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, 179234 грн. 36 коп. пені за прострочення сплати процентів за кристування кредитом з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (15,5 % річних), за період з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача, в судовому засіданні 03.04.2012 року, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

09.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Європейський газовий банк" (Банк), правонаступником прав і обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело" (Позичальник) укладено кредитний договір № 123-090708 (далі Кредитний договір), згідно якого Позичальнику було надано кредит траншами на загальну суму 3768182 грн. 42 коп., строком з 09.07.2008 року по 08.07.2011 року, із сплатою 25 процентів річних.

Зазначений Договір складено у письмовій формі, підписано представниками двох сторін Кредитного договору, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає приписам статей 207, 208, ч. 1 ст. 1055 ЦК України.

Доказів в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, що даний Договір розірваний, визнаний недійсним, сторони суду не представили, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав повністю, що підтверджується випискою по особовому рахунку Позичальника, за період з 09.07.2008 року по 22.01.2012 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем укладено Договір застави транспортних засобів № 104-141008 від 17.10.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В., зареєстрований в реєстрі за номером 5128 (а.с. 12-13), згідно з яким в заставу було передана належна Відповідачу сільськогосподарська техніка.

30.06.2009 року Державним реєстратором Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва зареєстровано нову редакцію статуту Позивача, згідно з якою у відповідності до вимог Розділу XVII закону України "Про акціонерні товариства", з метою приведення у відповідність до вимог вказаного закону, статут Відкритого акціонерного товариства "Європейський газовий банк" викладено в новій редакції та змінено назву Товариства на Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк".

Договором від 05.01.2010 року про внесення змін до Кредитного договору № 123-090708 від 09.07.2008 року встановлено графік поступового погашення кредиту (а.с. 11).

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався до 08.07.2011 року повністю повернути кредит частками в строки визначені договором. Окрім того, згідно п.п. 1.1., 6.5, 7.1., 7.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 25% річних, щомісяця не пізніше першого числа місяця, наступного за місяцем нарахування, а після спливу строку договору сплачувати відсотки в подвійному розмірі (тобто 50% річних).

Однак в порушення п. 1.1. Кредитного договору Відповідач у встановлені договором строки кредит не погасив та з 19.10.2011 припинив припинив сплачувати проценти за користування коштами.

У зв'язку із цим, починаючи з 11.07.2011 року, за Відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 3250082 грн. 42 коп., що підтверджується випискою по рахунку з 09.07.2008 року по 22.01.2012 року.

Відповідно до п. 6.6. Кредитного договору Позичальник зобов"язаний при недотриманні строків повернення кредиту та/або недотриманні строків сплати процентів сплачувати Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період. за який стягується пеня.

Розмір облікової ставки НБУ за такий час складає 7,75% річних.

Згідно листа від 11.11.2011 року Позивач вимагав від Відповідача виконання зобов'язань за Кредитним договором (а.с. 49), лист отримано Відповідачем 19.11.2001 року (а.с. 50).

Відповідач оплату боргу не здійснив.

Право Позивача на нарахування штрафних санкцій у вигляді пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань передбачено також ч. 1 ст. 230 ГК України, згідно якої штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання та ч. 3 ст. 549 ЦК України, згідно якої пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На час вирішення спору в суді, заборгованість відповідача перед позивачем, згідно умов кредитного договору № 123-090708 від 09.07.2008 року, становить 3250082 грн. 42 коп. основного боргу за кредитом, 837902 грн. 94 коп. процентів за користування кредитними коштами, з розрахунку 25 % річних, за період з 09.07.2008 року по 08.07.2011 року, 1049981 грн. 72 коп. процентів за користування кредитними коштами, з розрахунку 50 % річних, за період з 09.07.2011 року по 29.02.2012 року, 356746 грн. 40 коп. пені за прострочення повернення кредиту з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (15,5 % річних), за період з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, 179234 грн. 36 коп. пені за прострочення сплати процентів за кристування кредитом з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (15,5 % річних), за період з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов кредитного договору № 123-090708 від 09.07.2008 року, в сумі 3250082 грн. 42 коп. основного боргу за кредитом, 837902 грн. 94 коп. процентів за користування кредитними коштами, з розрахунку 25 % річних, за період з 09.07.2008 року по 08.07.2011 року, 1049981 грн. 72 коп. процентів за користування кредитними коштами, з розрахунку 50 % річних, за період з 09.07.2011 року по 29.02.2012 року, 356746 грн. 40 коп. пені за прострочення повернення кредиту з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (15,5 % річних), за період з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, 179234 грн. 36 коп. пені за прострочення сплати процентів за кристування кредитом з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (15,5 % річних), за період з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 64380 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 216, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення коштів в сумі 5673947 грн. 84 коп. задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78236, (ідентифікаційний код 03751988), на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", проспект Московський, 16, м. Київ, 04073, (ідентифікаційний код 34693790), 3250082 (три мільйони двісті п"ятдесят тисяч вісімдесят дві) грн. 42 коп. основного боргу згідно умов кредитного договору № 123-090708 від 09.07.2008 року, 837902 (вісімсот тридцять сім тисяч дев"ятсот дві) грн. 94 коп. процентів за користування кредитними коштами, з розрахунку 25 % річних, за період з 09.07.2008 року по 08.07.2011 року, 1049981 (один мільйон сорок дев"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят одну) грн. 72 коп. процентів за користування кредитними коштами, з розрахунку 50 % річних, за період з 09.07.2011 року по 29.02.2012 року, 356746 (триста п"ятдесят шість тисяч сімсот сорок шість) грн. 40 коп. пені за прострочення повернення кредиту з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (15,5 % річних), за період з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, 179234 (сто сімдесят дев"ять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 36 коп. пені за прострочення сплати процентів за кристування кредитом з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (15,5 % річних), за період з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 05.04.12

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Козло П. М. 05.04.12