Ухвала суду № 22474611, 02.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/26/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.04.12 справа № 5009/199/12

Суддя Мойсеєнко Т.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/199/12,

за позовом Приватного акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” (вул.Г.Андрющенка, буд. 4-Г, м. Київ, 01135)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” (вул. 8 Березня, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 39949,89 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство “Європейський страховий альянс” з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” 39949,89 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05.01.2011 р. в м. Києві на перехресті проспекту Палладіна вул. Берковецька відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля “Хонда”, д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2011 р. у справі № 3-604/2011 визнано ОСОБА_1. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно звіту № 26 від 27.01.2011 р. матеріальний збиток, заподіяний страхувальнику в результаті ДТП склав 39949,89 грн. Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 48669,64 грн. На підставі повідомлення страхувальника про подію з застрахованим автомобілем від 06.01.2011 р., заяви про виплату страхового відшкодування від 18.02.2011 р., сформованого страхового акту № 26/11/50/ТР25/00/2 від 25.02.2011 р. позивач на виконання умов генерального договору страхування від 20.10.2009р. № 1023270 та додатка до нього від 19.05.2010 р. № 1/1025980 виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 47509,64 грн. У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1. була застрахована в ТОВ “Страхова компанія “Кредо”(поліс ОСЦПВВНТЗ № ВС/5442986), позивач 25.05.2011 р. звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, однак відповідачем не було здійснено виплати, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 22, 625, 993, 1166, 1188, ч. 1 ст. 119 Цивільного кодексу України, ст. ст.193, 216 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. ст. 3, 6, п. п. 9.1, 9.2 ст. 9, п. 12.1 ст. 12, п. 22.1 ст. 22, 29, 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2012 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/26/12 та призначено судове засідання на 23.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2012р. суд відклав розгляд справи на 12.03.2012р.за письмовим клопотанням відповідача та у звязку з невиконанням ним у повному обсязі вимог ухвали суду від 17.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2012р. суд продовжив строк розгляду спору на 15 календарних днів та відклав розгляд справи на 27.03.2012р. за письмовою заявою відповідача для надання можливості врегулювати спір між сторонами мирним шляхом.

19.03.2012р. від позивача надійшла заява № 835/8 від 15.03.2012р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якої він зменшив розмір позовних вимог на суму франшизи, передбаченої полісом № ВС/5442986 та генеральним договором страхування транспортних засобів № 1023270 від 20.10.2009р., тобто сума позовних вимог складає 37789,89 грн. В заяві також зазначає, що 07.03.2012р. відповідач перерахував на рахунок позивача згідно полісу обовязкового страхування № ВС/5442986 суму страхового відшкодування в розмірі 37789,89 грн. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки заява позивача про зменшення позовних вимог подана до прийняття рішення по справі, а отже відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2012р. у звязку з хворобою судді Мойсеєнко Т.В. розгляд справи відкладено на 02.04.2012р.

В судове засідання 02.04.2012р. представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

05.01.2011р. в м. Києві на перехресті проспекту Палладіна вул. Берковецька відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю застрахованого автомобіля “Хонда Аккорд”, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. та автобуса “БОГДАН А09202”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням Бондар П.І., що підтверджується копією довідки ДАІ з місця ДТП від 05.01.2011р. та довідкою про обставини ДТП № 8754051.

Як слідує з матеріалів справи постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2011 р. у справі № 3-604\2011р. встановлено, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1., який порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також притягнуто до адміністративної відповідальності.

В результаті ДТП згідно довідки ДАІ від 05.01.2011р. автобус “БОГДАН А09202”, державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження задньої правої двері, задньої правої частини крила та глушників.

Автомобіль “БОГДАН А09202”, державний номер НОМЕР_2, був застрахований. відповідно до генерального договору страхування транспортних засобів № 1023270 від 20.10.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” (страхувальник) та Закритим акціонерним товариством “Європейський страховий альянс” (далі страховик, позивач), правонаступником останнього є Приватне акціонерне товариство “Європейський страховий альянс”.

Матеріали справи свідчать, що страхувальник автобуса “БОГДАН А09202” повідомив страховика про подію з транспортним засобом та подав заяву про виплату страхового відшкодування від 18.01.2011 р.

Закрите акціонерне товариство “Європейський страховий альянс” звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертиза та оцінка” для проведення експертної оцінки автомобіля з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого в результаті його пошкодження при ДТП.

Відповідно до звіту № 26 від 27.01.2011р. встановлено, що матеріальний збиток, завданий автомобілю “БОГДАН А09202”, державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ: 39949,89 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобілю складає: 45311,59 грн.

Вартість фактично проведеного відновлювального ремонту відповідно до рахунка-фактури № СТН-002151 від 28.01.2011р. складає 48669,64 грн.

Матеріали справи свідчать, що позивач визнав даний випадок страховим, що підтверджується складеним ним страховим актом № 26/11/50/ТР25/00/2 від 25.02.2011р. та виплатив суму страхового відшкодування страхувальнику Товариству з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” в розмірі 47509,64 грн. за виключенням франшизи, передбаченої за договором, що підтверджується платіжними дорученнями:

№ 1875 від 22.04.2011р. на суму 10000,00 грн.;

№ 123 від 30.03.2011р. на суму 7509,64 грн.;

№ 1862 від 19.04.2011р. на суму 10000,00 грн.;

№ 1883 від 26.04.2011р. на суму 5000,00 грн.;

№ 513 від 29.04.2011р. на суму 15000,00 грн.

Згідно довідки ДАІ про обставини ДТП № 8754051 від 05.01.2011р. автомобіль “Хонда Аккорд”, державний номер НОМЕР_1, застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № ВС5442986.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріали справи свідчать, що відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 37789,89 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2022 від 13.03.2012р.

Таким чином, на момент розгляду судом даної справи предмет спору відсутній.

Згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, проаналізувавши матеріали справи, суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” (поштова адреса: пл. Інженерна,1, м. Запоріжжя, 69065; юридична адреса: вул. 8 Березня, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” (вул. Г.Андрющенка, буд. 4-Г, м. Київ, 01135; р/р 2650441214 в ВАТ “СЕБ Банк” м. Києва, МФО 300175, код ЄДРПОУ 19411125) 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко