Рішення № 22474576, 28.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.03.2012 Справа № 5008/153/2012

За позовом державного підприємства „Воловецьке лісове господарство”, смт. Воловець

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Порошково Перечинського району

про стягнення суми8069 грн. 93 коп., в т.ч. 6858 грн. 90 коп. заборгованості за лісоматеріали згідно договору купівлі продажу № 116 від 28.09.2010 року, 530 грн. 11 коп. пені, 404 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань та 276 грн. 24 коп. 3 % річних (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 207 від 13.03.2012 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: державним підприємством „Воловецьке лісове господарство”, смт. Воловець заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Порошково Перечинського району про стягнення суми 8967 грн. 03 коп., в т.ч. 6858 грн. 90 коп. заборгованості за лісоматеріали згідно договору купівлі продажу № 116 від 28.09.2010 року, 1427 грн. 21 коп. пені, 404 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань та 276 грн. 24 коп. 3 % річних. Заявою від 28.03.2012 року про уточнення позовних вимог представник позивача зменшив розмір заявленої до стягнення суми пені до 530 грн. 11 коп. та просить суд стягнути з відповідача суму 8069 грн. 93 коп, в т.ч. 6858 грн. 90 коп. заборгованості за лісоматеріали згідно договору купівлі продажу № 116 від 28.09.2010 року, 530 грн. 11 коп. пені, 404 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань та 276 грн. 24 коп. 3 % річних.

Присутній в судовому засіданні представник позивача подав заяву, якою зменшив розмір заявленої до стягнення суми пені з 1427 грн. 21 коп. до 530 грн. 11 коп. у звязку з її перерахунком у відповідності до ст. 232 Господарського кодексу України. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі продажу № 116 від 28.09.2010 року, а саме, несплатою за отриманий товар на суму 6858 грн. 90 коп., представник позивача підтримав в повному обсязі з врахуванням здійсненого зменшення суми пені.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 02.03.2012 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 15.03.2012 року надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та підтверджену витягом з ЄДРПОУ, повідомлення про вручення ухвали господарського суду від 02.03.2012 року долучено до матеріалів справи), явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 28.03.2012 року у справі № 5008/153/2012

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами спору 28.09.2010 року укладено договір купівлі продажу лісоматеріалів № 116, у відповідності до умов якого продавець (позивач) зобовязався продати та передати у власність покупця (відповідача) товар (лісоматеріали), а останній зобовязався прийняти товар та оплатити його на умовах укладеного договору.

Договір укладено строком дії з моменту його підписання до 31.12.2010 року.

Умови та строк оплати сторонами погоджено у п. 2.2 договору, який передбачає, що покупець зобовязується проводити попередню оплату за продукцію шляхом безготівкового розрахунку; при поставці товару на суму, що перевищує передоплату, заборгованість повинна бути погашена покупцем протягом пяти банківських днів.

Матеріалами справи встановлено, що позивач взяті на себе зобовязання згідно договору № 116 від 28.09.2010 року виконав повністю, на підставі товарно транспортної накладної № 080005 від 11.10.2010 року реалізував відповідачеві лісопродукцію кубомасою 20,33 кбм. на суму 6 858 грн. 90 коп.

Як встановлено судом, реалізація продукції відповідачеві відбулася без дотримання встановленої договором умови (п. 2.2.) попередньої оплати за продукцію, оскільки даний пункт договору передбачає також можливість оплатити заборгованість на протязі 5 днів.

Однак, відповідач взятих на себе зобовязань по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції не виконав, вартість лісоматеріалів в сумі 6858 грн. 90 коп. не оплатив.

Вимога позивача про стягнення з відповідача суми 6858 грн. 90 коп. заборгованості належним чином обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 6858 грн. 90 коп. заборгованості за отриману продукцію згідно договору купівлі продажу № 116 від 28.09.2010 року.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару, позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з нього суму 404 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань та 276 грн. 24 коп. 3 % річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем суми 404 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань та 276 грн. 24 коп. 3 % річних підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 5.1. договору встановлено, що за прострочення платежу покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 28.03.2012 року у справі № 5008/153/2012

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В порядку даної норми, при зверненні з позовом позивач просив стягнути з відповідача суму 1427 грн. 21 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої за період з 19.10.2010 року по 20.02.2012 року.

Подаю заявою від 28.03.2012 року представник позивача на підставі ст. 232 Господарського кодексу України, яка обмежує термін нарахування пені шестимісячним терміном від дня, коли зобовязання мало бути виконано, зменшив розмір пені до суми 530 грн. 11 коп.

Нарахована позивачем сума пені, з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України в сумі 530 грн. 11 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1609 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь державного підприємства „Воловецьке лісове господарство”, смт. Воловець (код 22114566) суму 8069 грн. (вісім тисяч шістдесят девять) 93 коп., в т.ч. 6858 (шість тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 90 коп. заборгованості за лісоматеріали згідно договору купівлі продажу № 116 від 28.09.2010 року, 530 (пятсот тридцять) грн. 11 коп. пені, 404 (чотириста чотири) грн. 68 коп. інфляційних нарахувань та 276 (двісті сімдесят шість) грн. 24 коп. 3 % річних, а також суму 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 03.04.2012 року.

Суддя В.В.Мокану