Ухвала суду № 22474563, 03.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2012 р.                                                   Справа № 5008/1465/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Магістраль ЛТД", м. Чоп

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Есень Ужгородського району

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород

Про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону) щодо продажу земельної ділянки площею 0,09 га., що розташована на розі вулиць Добрянського-Фединця-Підградська у м. Ужгороді (кадастровий номер 2110100000:08:001:0065), які були проведені 07.10.2010.

                                         Суддя Якимчук Л.М.

За участі представників:

Від позивача –

Від відповідача 1 –

Від відповідача 2 –

Від третіх осіб –

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону) щодо продажу земельної ділянки площею 0,09 га., що розташована на розі вулиць Добрянського-Фединця-Підградська у м. Ужгороді (кадастровий номер 2110100000:08:001:0065), які були проведені 07.10.2010.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2011 провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду в адміністративній справі №2а-2631/11.

Позивач подав до суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що господарським судом Закарпатської області розглянута справа №5008/84/2011 між тими ж сторонами і з таким же предметом спору.

Незважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, не відпали, суд поновлює провадження для з’ясування підставності заявленого клопотання стосовно припинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12 квітня 2012 р. на 11:00 год.за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 307.

3. Зобов’язати сторін подати господарському суду копії судових рішень по справі №5008/84/2011 .

          Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

          Суддя Л. М.Якимчук