Рішення № 22474325, 04.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.04.12 р. Справа № 5006/14/74/2012

за позовом Дочірнього підприємства «Сантехкомплект» м.Донецьк Приватного

акціонерного товариства «Сантехкомплект», ЄДРПОУ 24818484,

м.Донецьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник»,

ЄДРПОУ 31534348, м.Горлівка

про стягнення 4806 грн. 20 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Сантехкомплект» м.Донецьк Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 4806,20 грн., у тому числі основний борг в сумі 4731,95 грн., інфляція в сумі 23,69 грн. та три проценти річних в сумі 50,56 грн.

В судовому засіданні 04.04.2012р. позивачем повідомлено суд про припущення ним описки при визначення номеру договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги: замість номеру «59/75» помилково вказано номер «362».

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №59/75 від 10.08.2011р., видаткові накладні №СТК-034579 від 10.10.2011р., №СТК-034589 від 10.10.2011р., №СТК-034663 від 10.10.2011р., накладну №000707 від 03.01.2012р., розрахунок суми позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.04.2012р. №50-2/419 підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 4731,95 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

10.08.2011р. між сторонами був підписаний договір поставки №59/75, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобовязався передати в обумовлені даним договором строки відповідачу (покупцю) товар, а покупець прийняти вказаний товар та оплатити за нього обумовлену суму.

Відповідно до п.1.2 договору №59/75 від 10.08.2011р. кількість, ціна та асортимент товару визначаються специфікаціями, які є складовими та невідємними частинами даного договору.

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи видаткових накладних №СТК-034579 від 10.10.2011р., №СТК-034589 від 10.10.2011р., №СТК-034663 від 10.10.2011р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 4731,95 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктами 4.2, 4.3 договору поставки №59/75 від 10.08.2011р. передбачено, що платежі за даним договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Порядок оплати: відстрочка платежу 10 календарних днів по факту поставки.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 4731,95 грн. за договором поставки №59/75 від 10.08.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник» не виконало.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.10.2011р. по 27.02.2012р. нараховано та предявлено до стягнення інфляцію в сумі 23,69 грн. та три проценти річних в сумі 50,56 грн. за період з 21.02.2012р. по 27.02.2012р.

Як встановлено судом, розрахунок суми інфляції та трьох процентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 03.04.2012р. №50-2/419, в якому підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем за договором №59/75 від 10.08.2011р. в сумі 4731,95 грн.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 4806,20 грн., у тому числі основний борг в сумі 4731,95 грн., інфляція в сумі 23,69 грн. та три проценти річних в сумі 50,56 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Сантехкомплект» м.Донецьк Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 4806 грн. 20 коп., у тому числі основний борг в сумі 4731 грн. 95 коп., інфляція в сумі 23 грн. 69 коп. та три проценти річних в сумі 50 грн. 56 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка на користь Дочірнього підприємства «Сантехкомплект» м.Донецьк Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Донецьк основний борг в сумі 4731 грн. 95 коп., інфляцію в сумі 23 грн. 69 коп. та три проценти річних в сумі 50 грн. 56 коп., всього заборгованість в сумі 4806 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.04.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.