Ухвала суду № 22474307, 02.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.04.12 р. Справа № 29/247

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Сгари Е.В., Уханьової О.О. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас”, с.Прогрес, Донецька область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Зеленогайське”, с.Зелений Гай, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 41464,66грн., 3% річних у розмірі 7422,62грн., інфляційних витрат у розмірі 36365,71грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3. (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас”, с.Прогрес, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Зеленогайське”, с.Зелений Гай, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 41464,66грн., 3% річних у розмірі 7422,62грн., інфляційних витрат у розмірі 36365,71грн.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір товарного кредиту №109 від 05.03.08р., видаткові накладні №РН-0005096 від 02.04.08р. на суму 48175,50грн., №РН-0005097 від 02.04.08р. на суму 27641,10грн., №РН-0005098 від 02.04.08р. на суму 30958,63грн., №РН-0005577 від 15.04.08р. на суму 70318,68грн.

02.04.12р. суду надана заява про затвердження мирової угоди від 27.03.12р. та мирова угода від 27.03.12р. наступного змісту:

1.1. Відповідач визнає суму основного боргу по сплаті товару, поставленого позивачем за договором №109 від 05 березня 2008 року, що становить 41464грн. 66коп., та зобовязується сплатити її повністю в строк до 01 грудня 2012 року такими платежами:

1.1.1.в строк до 01 листопада 2012 року в сумі 21464 грн. 66 коп. (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят чотири гривні пятдесят шість копійок);

1.1.2.в строк до 01 грудня 2012 року в сумі 20000грн. 00коп. (двадцять тисяч гривень).

1.2.Позивач відмовляється від стягнення з відповідача інфляційної складової від простроченої суми, обчисленої відповідно до приписів статті 625 ч.2 Цивільного кодексу України (36 365 грн. 71 коп.), яка не підлягатиме сплаті відповідачем.

1.3.Позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми, обчисленої відповідно до приписів статті 625 ч.2 Цивільного кодексу України (7422грн. 62коп.), яка не підлягатиме сплаті відповідачем.

1.4.Сторони стверджують, що після укладення цієї мирової угоди, вони не матимуть одна до одної претензій, зауважень, застережень чи заперечень стосовно виконання договору № 109 від 05 березня 2008 року.

2.1. Сторони зобов'язуються добросовісно виконувати умови мирової угоди, у разі необхідності надавати и одна одній допомогу у її виконанні.

2.2.Відповідач має право погасити заборгованість достроково.

2.3.Відповідач погашатиме заборгованість безготівковим перерахуванням коштів на поточний рахунок позивача № 26002000168114 в AT «EPCTE БАНК», МФО 380009.

2.4. В разі порушення відповідачем строку перерахування коштів, а саме 41464грн. 66коп. (сорок одна тисяча чотириста пятдесят чотири гривні шістдесят пять копійок), встановлених пп. 1.1.1-1.1.2. статті 1 мирової угоди, відповідач сплачуватиме на користь позивача пеню в розмірі облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення грошового зобов'язання, за весь період прострочення.

2.5. Сторони просять Господарський суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди на вказаних умовах. Мирову угоду долучити до справи та припинити провадження у справі.

3.1.Сторони домовились просити суд судові витрати у складі державного мита в сумі 437грн. 88 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. 00 коп. не стягувати з відповідача.

3.2.Наслідки, що передбачені п.7 ст.80 ГПК України сторонам роз'яснено.

3.3 Мирова угода укладена у трьох примірниках: для позивача, для відповідача та для приєднання до матеріалів справи №29/247 Господарського суду Донецької області.

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 ГПК України.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Господарським судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Оскільки сторонами в мировій угоді самостійно вирішене питання щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, господарський суд не вирішує це питання відповідно до ст. 49 ГПК України з урахуванням умов мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п.7 ст.80 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас” (85351, Донецька область, Красноармійський район, с.Прогрес, вул.Б.Хмельницького, буд.4-б; (поштова адреса: 85302, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Леніна, буд.115; ЄДРПОУ 30048570) та Відкритим акціонерним товариством „Зеленогайське” (85511, Донецька область, Великоновоселківський район, с.Зелений Гай, вул.Леніна, буд.1; ЄДРПОУ 00414530) наступного змісту:

1.1. Відповідач визнає суму основного боргу по сплаті товару, поставленого позивачем за договором №109 від 05 березня 2008 року, що становить 41464грн. 66коп., та зобовязується сплатити її повністю в строк до 01 грудня 2012 року такими платежами:

1.1.3.в строк до 01 листопада 2012 року в сумі 21464 грн. 66 коп. (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят чотири гривні пятдесят шість копійок);

1.1.4.в строк до 01 грудня 2012 року в сумі 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень).

1.5.Позивач відмовляється від стягнення з відповідача інфляційної складової від простроченої суми, обчисленої відповідно до приписів статті 625 ч.2 Цивільного кодексу України (36 365 грн. 71 коп.), яка не підлягатиме сплаті відповідачем.

1.6.Позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми, обчисленої відповідно до приписів статті 625 ч.2 Цивільного кодексу України (7 422 грн. 62 коп.), яка не підлягатиме сплаті відповідачем.

1.7.Сторони стверджують, що після укладення цієї мирової угоди, вони не матимуть одна до одної претензій, зауважень, застережень чи заперечень стосовно виконання договору № 109 від 05 березня 2008 року.

2.1. Сторони зобов'язуються добросовісно виконувати умови мирової угоди, у разі необхідності надавати и одна одній допомогу у її виконанні.

2.4.Відповідач має право погасити заборгованість достроково.

2.5.Відповідач погашатиме заборгованість безготівковим перерахуванням коштів на поточний рахунок позивача № 26002000168114 в AT «EPCTE БАНК», МФО 380009.

2.4. В разі порушення відповідачем строку перерахування коштів, а саме 41 464 грн. 66 коп. (сорок одна тисяча чотириста пятдесят чотири гривні шістдесят пять копійок), встановлених п.п. 1.1.1-1.1.2. статті 1 мирової угоди, відповідач сплачуватиме на користь позивача пеню в poзмipi облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення грошового зобов'язання, за весь період прострочення.

2.5. Сторони просять Господарський суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди на вказаних умовах. Мирову угоду долучити до справи та припинити провадження у справі.

3.3.Сторони домовились просити суд судові витрати у складі державного мита в сумі 437грн. 88 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. 00 коп. не стягувати з відповідача.

3.4.Наслідки, що передбачені п.7 ст.80 ГПК України сторонам роз'яснено.

3.3. Мирова угода укладена у трьох примірниках: для позивача, для відповідача та для приєднання до матеріалів справи №29/247 Господарського суду Донецької області.

Припинити провадження по справі.

Ухвала господарського суду, повний текст якої підписаний 02.04.12р., може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Захарченко Г.В.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Уханьова О.О.

.