Рішення № 22473529, 05.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.12р.Справа № 19/5005/2784/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкові люди", м.Дніпропетровськ

про стягнення 10 718,25 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 30.12.2010 р.

ОСОБА_2. - дов. від 12.07.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкові люди", м.Дніпропетровськ про стягнення суми 10 000,00 грн. основної заборгованості, суми 718,25 грн. пені та суми судового збору.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі позивачем, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Книжкові люди", м.Дніпропетровськ був укладений договір № RD/17052011.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався виконати роботи з розміщення інформаційно-рекламного блока позивача у журналі "Datail Russia" № 4 за 2011 рік, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити вказані роботи.

Згідно з пунктом 3.4, загальна вартість договору складається з сум усіх специфікацій, які є його невід'ємною частиною. Відповідно до специфікації № 1 від 17.05.2011 р. загальна вартість робіт за договором склала 10 000,00 грн. Пунктом 4.1 договору передбачено, що умови розрахунків узгоджуються сторонами та вказуються у специфікаціях, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 5 специфікації позивач сплатив відповідачу передплату за договором у розмірі 100 % суми, тобто 10 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 05.07.2011 р.

Відповідно до п. 4 специфікації, строк виконання робіт за договором - третій квартал 2011 року, тобто відповідач зобов'язався в строк до 31.09.2011 р. виконати передбачені умовами договору роботи та здати їх позивачу за актом здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань роботи з розміщення інформаційно-рекламного блока позивача у журналі "Datail Russia" № 4 за 2011 рік не виконав.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, відповідачем було порушено зобов'язання щодо виконання робіт за умовами укладеного договору, у зв'язку з чим сума заборгованості перед позивачем на дату звернення позивача з позовом до суду склала 10 000,00 грн.

Позивач направляв відповідачу претензію з вимогою виконати передбачені договором зобов'язання або повернути сплачені кошти, перераховані на умовах укладеного договору.

За ст.ст. 611, 549, 551 Цивільного кодексу України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Аналогічні положення передбачені в ст.ст. 230, 232 Господарського кодексу України.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Крім того, відповідно до п. 7.4 договору, за порушення зобов'язань за дійсним договором, винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми невиконаного зобов'язання за кожний календарний день прострочення виконаних робіт.

На підставі вищевикладених норм, а також п. 7.4. договору позивачем відповідачеві була нарахована пеня за час прострочення невиконання відповідачем зобов'язань за договором, у розмірі 718,25 грн.

Докази заборгованості відповідача підтверджуються матеріалами справи.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 511, 525, 526, 530,549, 551, 599, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 218, 230,232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2, 12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкові люди", 49009, м.Дніпропетровськ, вул. Бабушкіна, б. 68а (р/р 26002016121001 в ДФ ПАТ КБ "Південкомбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305266, код ЄДРПОУ 35339278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", 87500, м.Маріуполь, пр.Лені,на, 68А (р/р 26005900175252 у філії ПАТ "ПУМБ" в м.Маріупола, МФО 335742, ІПН 241554205818, код ЄДРПОУ 24155428) суму 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. основної заборгованості, суму 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 25 коп. пені та суму 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко

Повне рішення складено 06.04.12р.