Рішення № 22473399, 04.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.12р.Справа № 27/5005/1200/2012 За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(м.Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, дов. від 29.06.2010 №2834-О

від відповідача не зявився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № KRC996 банківського рахунка від 02.02.2006р. у розмірі 36528,76грн., з яких: 9999,65грн. заборгованість із простроченого кредиту, 16634,41грн. прострочена заборгованість зі сплати відсотків і 9894,70грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобовязання за договором № KRC996 банківського рахунка від 02.02.2006, а саме: додатку 7 «Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок»від 13.05.2008 до вказаного договору щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 04.01.2012 заборгованість по погашенню кредиту склала:

-9999,65грн. заборгованість за кредитом;

-16634,41грн. заборгованість за відсотками;

-9894,70грн. пеня.

Відповідач не надав відзиву на позов та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.02.2012 адресою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 09.02.2012, 28.02.2012 та 13.03.2012.

В судовому засіданні 29.03.2012 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

02.02.2006 між ПриватБанком (Банк) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір № KRC996 банківського рахунка, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту поточний рахунок (поточні рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору.

Згідно з п.1.1 додатку 7 «Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок»від 13.05.2008 до вказаного договору, банк за наявності вільних грошових ресурсів зобовязується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта на підставі Анкети-Заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок (додаток 8 до даного договору), що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта №26053053500661, відкритому в банку (далі картрахунок), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п.1.3 цього додатку, шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Пунктом 1.3 додатку 7 від 13.05.2008 до договору встановлено, що ліміт, згідно з цим додатком до договору, являє собою суму коштів, у межах якої банк зобовязується здійснювати оплату платежів довірених осіб клієнта, проведених із використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на його картковому рахунку. Ліміт установлюється банком залежно від кількості корпоративних карток, оформлених на довірених осіб клієнта і сумарного розміру бланкових лімітів овердрафтового кредитування, що банк встановлює згідно з Анкетою-Заявою. На момент підписання цього додатку до договору ліміт складає 10000грн. Проведення платежів клієнта в порядку, встановленому цим додатком до договору, здійснюється банком у термін до 13.05.2009р.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, 02.02.2006 між сторонами укладено договір № KRC996 банківського рахунка.

Також, 13.05.2008 був підписаний додаток 7 «Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок»до вказаного договору.

ПАТ КБ «Приватбанк»виконав свої зобовязання та надав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 кредит, що підтверджується копією виписки банку за період з 02.02.2006 по 04.01.2012.

Однак, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зобовязання не були виконані належним чином і станом на 04.01.2012 основний борг становив 9999,65грн.

Відповідно до п. 3.1 додатку 7 від 13.05.2008 до договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього додатку.

Згідно з п.п. 4.1, 4.1.1 додатку 7 до договору для розрахунку відсотків за користування кредитом установлюється диференційована процента ставка. Процента ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається наступним чином:

-строк користування кредитом 1-3 дні 20%;

-строк користування кредитом 4-7 днів 21%;

-строк користування кредитом протягом 8-15 днів 25%;

-строк користування кредитом 16-30 днів 27%.

Згідно з п. 3.2 додатку 7 до договору у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань з погашення кредиту, передбачених цим додатком до договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу «16-30 днів»від суми залишку непогашеної заборгованості.

Належна до стягнення сума відсотків за період з 22.05.2008 по 04.01.2012 складає 16634,41грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Так, п. 5.1 додатку 7 до договору передбачає, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань: зі сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цього додатка до договору, термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатка до договору, винагороди, передбаченої п.п. 1.10, 3.4, 3.5, 3.6 цього додатка до договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені в сумі 9894,70грн. за період з 21.04.2009 по 04.01.2012.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 9999,65грн. заборгованості за кредитом, 16634,41грн. простроченої заборгованості зі сплати відсотків, 9894,70грн. пені, 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 03.04.2012.