Рішення № 22473332, 04.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.04.12р.Справа № 30/5005/2307/2012 За позовом: малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідне виробництво", м. Авдіївка Донецької області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Про: стягнення 136 480 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.03.2012 року №2, представник; ОСОБА_2., довіреність від 13.03.2012 року №1, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідне виробництво" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" заборгованість у сумі 136 480 грн., 2 729,60 грн. витрат на сплату держмита, поштові витрати у зв'язку з направленням вимоги 9,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки №2011/06-01 від 01.06.2011 року позивач у період з 01.06.2011 року по 29.08.2011 року здійснив поставку товару відповідачу на суму 1 010 420 грн. Відповідач в порушення умов договору здійснив лише часткову оплату поставленого товару в сумі 873 940 грн., у зв'язку з чим заборгованість відповідача за поставлений товар складає 136 480 грн. У зв'язку з необхідністю звернутися до суду позивач поніс судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 729,60 грн. та поштові витрати у зв'язку з направленням вимоги в розмірі 9,36 грн., які позивач просить покласти на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) № 51205 0021813 8, яке отримане відповідачем 19.03.2012 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 04.04.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року між малим підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідне виробництво" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" (покупець) був укладений договір поставки №2011/06-01, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах визначених цим договором постачальник зобов'язується продати (передати у власність) покупцеві, а покупець зобов'язується купити (прийняти та оплатити) паливо пічне далі товар.

Відповідно до п.9.1 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.9.1 цього договору та закінчується після повного виконання зобов'язання по договору (п.9.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору кількість товару складає 40 т +/- 10%. Ціна товару 4 000 грн. з урахуванням ПДВ. Сума договору 160 000 грн. з ПДВ (п.2.2, п.2.3 договору).

Постачальник зобов'язується поставити покупцеві товари, що поставляються за цим договором, у строк 3 календарні дні з часу подання відповідної заявки покупця. Датою поставки вважається дата відвантаження товару покупцю. На товари, що поставляються, постачальник зобов'язаний представити наступні товаросупроводжувальні документи: рахунок-фактуру, видаткову накладну, податкову накладну, товарно-транспортну накладну (п.3.1, п.3.4, п.3.5 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідне виробництво" на виконання умов договору №2011/06-01 від 01.06.2011 року здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" товару (палива), що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000873 від 29.08.2011 року на суму 115 500 грн., №РН-0000872 від 29.08.2011 року на суму 72 860 грн., №РН-0000834 від 10.08.2011 року на суму 67 620 грн., №РН-0000778 від 04.08.2011 року на суму 66 140 грн., №РН-0000736 від 29.07.2011 року на суму 70 280 грн., №РН-0000704 від 20.07.2011 року на суму 112 000 грн., №РН-0000659 від 02.07.2011 року на суму 70 100 грн., №РН-0000638 від 20.06.2011 року на суму 114 720 грн., №РН-0000572 від 21.06.2011 року на суму 113 600 грн., №РН-0000571 від 21.06.2011 року на суму 70 100 грн., №РН-0000487 від 01.06.2011 року на суму 66 500 грн.№РН_0000488 від 01.06.2011 року на суму 71 000 грн., всього за вказаними накладними на суму 1 010 420 грн. (копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи а.с. 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 54).

На поставлений товар були видані податкові накладні на загальну суму 1 010 420 грн. (а.с. 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 55).

Відповідно до п.5.1 договору оплата за договором здійснюється безготівковим розрахунком на підставі виставленого рахунку-фактури. Покупець здійснює оплату за поставлений товар у строк до 16.06.2011 року (п.5.2 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" здійснило часткову оплату поставленого товару, що підтверджується банківськими документами: №268_6К028/90 від 20.06.2011 року на суму 137 500 грн., №270_6U017/135 від 30.06.2011 року на суму 183 700 грн., №311 від 20.07.2011 року на суму 184 820 грн., №385 від 29.07.2011 року на суму 112 000 грн., №405 від 09.08.2011 року на суму 135 920 грн., №475 від 29.08.2011 року на суму 100 000 грн., №723 від 26.10.2011 року на суму 20 000 грн., всього на суму 873 940 грн. (копії банківських виписок знаходяться в матеріалах справи а.с. 56-62).

03.02.2012 року мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідне виробництво" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" з претензією №22, якою вимагало погасити заборгованість по договору поставки палива в сумі 136 480 грн.

Вказану претензію направлено на адресу відповідача 06.02.2012 року, що підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком №0746 (а.с. 65).

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача за поставлений товар по договору поставки №2011/06-01 від 01.06.2011 року згідно спірних видаткових накладних (неоплаченими залишились: видаткова накладна №РН-0000872 від 28.08.2011 року на суму 72 860 грн. (частково в сумі 20 980 грн.) та видаткова накладна №РН-0000873 від 29.08.2011 року на суму 115 500 грн.) всього в сумі 136 480 грн.

З огляду на приписи п.5.1, п.5.2 договору, враховуючи направлення відповідачу вимоги (претензії №22 від 03.02.2012 року) на оплату поставленого товару в сумі 136 480 грн., строк оплати поставленого товару за спірними накладними є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 136 480 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 136 480 грн.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач, в тому числі, просить стягнути з відповідача поштові витрати у зв'язку з направленням вимоги в розмірі 9,36 грн. згідно фіскального чеку №0746 від 06.02.2012 року (а.с. 65).

В абзаці другому пункту 1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 року №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що до інших витрат у розумінні статті 44 Господарського процесуального кодексу України відносяться, зокрема, суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки поштові витрати на відправлення вимоги (претензії) не відноситься до інших витрат в розумінні ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, поштові витрати в сумі 9,36 грн. покладаються на позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 2 729,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Толстого, 262, код ЄДРПОУ 36181641) на користь малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідне виробництво" (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 97, код ЄДРПОУ 13500129) заборгованість в розмірі 136 480 грн., судовий збір в розмірі 2 729,60 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 04.04.2012 року