Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04.04.12р.Справа № 36/5005/3131/2012 Суддя Соловйова А.Є , розглянувши матеріали
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ
про стягнення 23 568, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Як вбачається з доданих до позовної заяви платіжних доручень №№ 30, 31 від 28.04.2011, Позивачем було перераховано до державного бюджету державне мито в сумі 236, 00 грн. на рахунок УДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 31118095700005 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. на рахунок № 31217264700005.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Разом з тим, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 06.02.2012 № 02-12/162 реквізити для зарахування надходжень судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012 наступні:
одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012; Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.
Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - №31214206783005 відкрито для деталізації надходжень судового збору у розрізі судових органів відповідно до звернення Державної судової адміністрації України від 04.11.2011 №11-6507/11, а саме для надходження судового збору (ДСАУ) господарський суд Дніпропетровської області.
Враховуючи положення ст. 4, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір має бути перераховано на новий рахунок - № 31214206783005 та в належному розмірі - 1609, 50 грн.
Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Надані Позивачем до позовної заяви копії документів не відповідають цим вимогам, що не являється належними доказами, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1) державне мито в сумі 236, 00 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 31 від 28.04.11 на рахунок УДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 31118095700005.
Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1) витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн., сплачені згідно платіжного доручення № 30 від 28.04.11 на рахунок УДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №31217264700005.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява з додатками на 14 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№ 30, 31 від 28.04.12 про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- конверт.
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 22473262, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 36/5005/3131/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: