Рішення № 22473205, 03.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.12р.Справа № 7/5005/1736/2012

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Орендного підприємства "Дніпропетровська книжкова друкарня", м. Дніпропетровськ

про стягнення 71 624, 66 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи ОСОБА_2, дов. № 7/11-2516 від 23.12.2011р., юрисконсульт ОСОБА_1, дов. № 101 від 02.02.2011р.;

від відповідача: не з`явився;

за участю прокурора: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до Орендного підприємства "Дніпропетровська книжкова друкарня" про стягнення з останнього на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 71 624, 66 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за укладеним ним з Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" договором про постачання теплової енергії № 080448 від 01.07.2006р. щодо оплати у встановлений договором строк спожитої теплової енергії у грудні 2008 року березні 2009 року, наявністю боргу відповідача у сумі 71 624, 66 грн.

Позивач заявлені прокурором позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, про поважність причин неявки свого представника у судові засідання суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 27.02.2012р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд справи з 15.03.2012р. на 29.03.2012р.

У судовому засіданні 29.03.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2006р. Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Орендне підприємство "Дніпропетровська книжкова друкарня" (споживач) уклали договір № 080448 про постачання теплової енергії (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1.) енергопостачальна організація зобовязалася постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Договір укладено строком дії до 01 липня 2009 року (п. 11.1. Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до Договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

опалення та вентиляцію в період опалювального сезону (175 діб);

гаряче водопостачання протягом 350 діб;

технологічні потреби відповідно з виробничою програмою;

кондиціювання повітря по мірі необхідності.

За змістом додатку № 1 до Договору теплова енергія постачається за адресою: вул. Горького, 20; середньомісячне теплове навантаження 307, 02 Гкал/міс.

Розділ 6 Договору передбачає, що тарифи на теплову енергію, що споживається, встановлюються Дніпропетровською міською радою.

Відповідно до п. 7.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії.

В підтвердження надання позивачем відповідачу послуг з постачання теплової енергії у грудні 2008 року березні 2009 року позивач склав наступні акти приймання-передачі виконаних робіт:

за грудень 2008 року на суму з ПДВ 112 346, 40 грн.;

за січень 2009 року на суму з ПДВ 170 289, 95 грн.;

за лютий 2009 року на суму з ПДВ 115 236, 49 грн.;

за березень 2009 року на суму з ПДВ 32 850, 24 грн.

Загальна сума до оплати за наведеними актами становить 430 723, 08 грн.

Акти приймання-передачі виконаних робіт складені на підставі звітів про обсяг спожитої теплової енергії за наведений період.

На оплату спожитої відповідачем теплової енергії у грудні 2008 року березні 2009 року позивач виставив відповідачу відповідні рахунки.

Акти приймання-передачі виконаних робіт та рахунки на оплату спожитої теплової енергії за спірний період вручені відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи реєстрами доставки рахунків.

Акти приймання-передачі виконаних робіт відповідач не підписав.

Договір (п. 3.2.2.) передбачає обовязок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах та у строк, встановлені Договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів або за згодою сторін будь-яким іншим способом, не забороненим чинним законодавством України (п. 7.1. Договору).

Відповідно до п. 7.3. Договору споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, визначеною додатком 1 до Договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, який оплачується.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 7.4. Договору).

Прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за Договором щодо оплати вартості спожитої теплової енергії у грудні 2008 року березні 2009 року у встановлений Договором строк, наявність боргу відповідача за наведений період споживання теплової енергії у сумі 71 624, 66 грн., що і є причиною спору.

Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи умови Договору (п. 7.4.), наявні в матеріалах справи докази в підтвердження отримання відповідачем від позивача у певні дати рахунків на оплату спожитої теплової енергії у спірному періоді, строк оплати спожитої теплової енергії за спірний період є таким, що настав.

Доказів оплати боргу у сумі 71 624, 66 грн. на дату судового засідання відповідач не надав, доводи прокурора та позивача щодо наявності боргу у цій сумі не спростував.

За наведеного, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 71 624, 66 грн. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, які складаються з судового збору, підлягають стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Орендного підприємства "Дніпропетровська книжкова друкарня" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 20, ідентифікаційний код 02466139) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) основний борг у сумі 71 624 (сімдесят одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 66 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Орендного підприємства "Дніпропетровська книжкова друкарня" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 20, ідентифікаційний код 02466139) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України уЖовтневому районім. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1. з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) судовий збір у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 03.04.2012р.