Рішення № 22473195, 03.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.12р.Справа № 19/5005/2596/2012 За позовом Концерна радіомовлення радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Вільногірський техноцентр", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 4506,53 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 17.01.2012 р.

Від відповідача: Прокошин В.І. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Концерн радіомовлення радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ, м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Вільногірський техноцентр", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область про стягнення суми 4506,53 грн. заборгованості та суми судового збору.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити, в зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 р. між позивачем - Дніпропетровською філією Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення і відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Вільногірський техноцентр" було укладено договір № 42/08, предметом якого є надання телекомунікаційних послуг з технічного обслуговування обладнання Замовника.

Пунктом 6.2 даного Договору передбачено, що зміни і доповнення до нього вносяться лише шляхом підписання повноважними представниками Сторін додаткових угод та інших додатків до договору, що є невід'ємними частинами даного договору.

Відповідно до п.п. 6.3 Договір може бути достроково розірваний за ініціативою однієї із сторін за умови обов'язкового письмового повідомлення другої сторони не менш, як за 60 календарних днів до моменту розірвання.

Договірна ціна за договором № 42/08 від 01.10.2008 р. була встановлена відповідно до обсягу послуг, які фактично надавались ТОВ «Телерадіокомпанія «Вільногірський техноцентр», і за період з 01 січня 2011 року по 31 травня 2011 року склали 4506,63грн. з ПДВ.

Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 вартість телекомунікаційних послуг, що надаються Виконавцем згідно договору визначається Додатком №1 до Договору і перераховується Замовником до 10 (десятого) числа кожного місяця, що йде за звітним.

Оскільки, за своєю правовою природою укладений Договір є Договором про надання послуг, Замовник зобов'язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені Договором, зокрема Протоколом узгодження договірної ціни.

Отже, виходячи з умов укладеного Договору № 42/08 від 01.10.2008 р. (Додаток № 1 до Договору) є підставою для здійснення щомісячних розрахунків між Замовником і Виконавцем.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Відповідачем порушені умови п.п. 3.1; 3.4; 3.6; 3.8 Договору у частині строків оплати за надані послуги, а саме, за період з 01 січня 2011 р. по 31 травня 2011 р. не оплачені наступні рахунки на загальну суму 4506,53 грн.: № 41 від 17.01.2011 р. на суму 882,04 грн.; № 176 від 28.02.2011 р. на суму 890,86 грн., № 240 від 28.03.2011 р. на суму 898,87 грн.; № 327 від 29.04.2011 р. на суму 911,46 грн.; № 410 від 18.05.2011 р. на суму 923,30 грн.

Доказом направлення відповідачу вищевказаних рахунків, актів прийому-передачі наданих послуг є реєстр відправки кореспонденції Дніпропетровської філії Концерну РРТ від 29.03.2011р. та інформаційні листи про відправку, а також претензія № 945 від 22.11.2011р. на суму 4506грн.53коп.

На направлену позивачем претензію № 945 від 22.11.2011 р. відповідач не відповів, заборгованість за укладеним Договором №42/08 від 01.10.2008р. не сплатив.

Виконавець надає послуги Замовнику власними технічними засобами (антена типу АП-2-040, фідер типу РК75-17-31, які обслуговуються згідно з ПТЕ антенниками-щогловиками Дніпропетровської філії Концерну РРТ).

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про телекомунакації" договірні ціни базуються на собівартості телекомунікаційних послуг з урахуванням отримання прибутку.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Заперечення відповідача господарський суд відхиляє, оскільки договір № 42/08 в установленому порядку не розривався, недійсним не визнавався, а також відповідно до умов договору заборгованість повинна сплачуватись.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 692, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,82-85 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Вільногірський техноцентр", Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Леніна, 55а/19 (п/р 26001050273049 КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 33340130) на користь Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ, 49010, м.Дніпропетровськ, вул.Телевізійна, 3 (р/р 26008060145621 у Жовтневому відділі КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34965381) суму 4506 (чотири тисячі п'ятсот шість) грн. 53 коп. заборгованості та суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко Повне рішення складено 03.04.12р.