Ухвала суду № 22473113, 05.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5004/110/12 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м. Червоноград

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість-Агро", смт. Торчин Луцького району

про стягнення 166 762 грн. 22 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №68 від 20.02.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов. від 14.02.2012р.)

Суть спору: товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість-Агро" 166762,22 грн., в тому числі 154669,65 грн. заборгованості по оплаті виготовлених та відпущених на виконання умов укладеного між сторонами договору №51 від 16.06.2011р. у липні-серпні місяцях 2011 року товарно-матеріальних цінностей (металоконструкцій), 10131,62 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та порушення термінів розрахунків (за періоди прострочки платежів з 06.08.2011р. по 10.01.2012р. та з 10.08.2011р. по 10.01.2012р.), а також 1960,95 грн. трьох процентів річних за періоди з 06.08.2011р. по 10.01.2012р. та з 10.08.2011р. по 10.01.2012р., нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України

Ухвалою господарського суду від 07.02.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Ухвалою від 20.02.2012р. у звязку з невиконанням відповідачем вимог суду (неподання витребуваних документів та ненаправлення в судове засідання повноважного представника) розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 01.03.2012р. розгляд справи відкладався у звязку із невиконанням вимог суду позивачем.

В судовому засіданні, котре відбулось 26.03.2012р., у звязку із заявленим представником позивача клопотанням (а.с. 34), що повязувалось із можливим врегулюванням між сторонами господарського спору, оголошувалась перерва до 05.04.2012р. до 12 год. 00 хв. (повідомлення про оголошення перерви а.с. 35).

В судовому засіданні 05.04.2012р. представником позивача на адресу суду було подано заяву (а.с. 97) про відмову ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій" від предявлених до відповідача позовних вимог в частині стягнення 114554,65 грн. основної заборгованості, нарахованих сум пені 10131,62 грн. та трьох процентів річних 1960,95 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями припинити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, встановивши наділення представника сторони відповідними повноваженнями згідно виданої останньому довіреності, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії сторони не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що відмову від позову в частині стягнення основної заборгованості в сумі 114554,65 грн., а також нарахованих сум пені 10131,62 грн. та 1960,95 грн. трьох процентів річних слід прийняти і припинити провадження у справі в цій частині згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Поруч з цим сторонами на адресу господарського суду у відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України для відповідного затвердження та подальшого припинення провадження у справі в частині стягнення залишку заборгованості 40115 грн. було представлено підписану між товариством з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родючість-Агро" мирову угоду.

Відповідно до поданої суду мирової угоди від 05.04.2012р. (а.с. 98) сторонами було досягнуто згоди щодо порядку врегулювання останніми предмету спору у справі в частині стягнення залишку заборгованості та умов проведення розрахунків СгТзОВ "Родючість-Агро" з ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій" по сплаті 40115 грн. основного боргу.

У відповідності до погодженої між сторонами мирової угоди останніми було визначено наступне:

- господарським судом Волинської області розглядається справа №5004/110/12 за позовом ТДВ "ЧЗМК" до СгТзОВ "Родючість-Агро" про стягнення 166762,22 грн.

- даною мировою угодою сторони домовились про розстрочення та прощення (списання) позивачем боргів відповідача на умовах, зазначених нижче.

- відповідач зобовязується здійснити оплату суми боргу в розмірі 40115 грн., шляхом перерахування коштів на п/р позивача у наступні строки: до 30 квітня 2012 року 20115 грн.; до 30 травня 2012 року 20000 грн.

- позивач здійснює прощення (списання) нарахувань на суму основного боргу, а саме: всієї суми пені за порушення термінів оплати, 3% річних, заявлених у справі №5004/110/12.

- дана мирова угода набирає чинності з дня затвердження її господарським судом Волинської області та діє до повного виконання.

- дія мирової угоди може бути припинена за рішенням господарського суду Волинської області у разі порушення відповідачем вимог чинного законодавства та умов даної Мирової угоди.

- одностороння відмова від виконання умов даної мирової угоди не допускається.

- затвердження господарським судом даної мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі №5004/110/12.

- позивач зобовязується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до відповідача з приводу, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі і відшкодування інфляційних, суми судових витрат по справі №5004/110/12.

В судовому засіданні представниками сторін одночасно з клопотанням щодо затвердження мирової угоди було заявлене клопотання щодо припинення провадження у справі з цих підстав в частині стягнення 40115 грн. залишку основної заборгованості.

Відповідно до ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За результатами вивчення матеріалів справи та представленої на затвердження мирової угоди судом було встановлено, що мирову угоду від 05.04.2012р. від імені сторін було підписано представником ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій" Петриком Ярославом Васильовичем та представником СгТзОВ "Родючість-Агро" ОСОБА_2 на підставі та в межах повноважень, наданих останнім довіреностями №68 від 20.02.2012р. та б/н від 14.02.2012р. (а.с. 38, 66).

Одночасно з цим представникам сторін було розяснено, що у відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову та її прийняття господарським судом, а також укладення мирової угоди між сторонами та її затвердження господарським судом виступають підставами для припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, беручи до уваги заявлене клопотання сторін, повне усвідомлення останніми наслідків своїх дій, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність припинення провадження у справі у звязку з цими обставинами в частині стягнення залишку заборгованості 40115 грн.

Згідно з положеннями частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У відповідності до пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; частині другій статті 435 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 1113 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 11120 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 1222 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 1228 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про припинення провадження у справі на підставі пунктів 4, 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відмовою позивача від позову та прийняття цієї відмови судом, а також у звязку із укладенням між сторонами мирової угоди та її затвердження господарським судом, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення товариству з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" з Державного бюджету України сплаченої останнім суми судового збору (оригінал платіжного доручення №97 від 30.01.2012р. на суму платежу 3335,24 грн. знаходиться в матеріалах справи а.с. 9).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 78, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 05 квітня 2012 року, укладену між товариством з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м. Червоноград та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родючість-Агро", смт. Торчин Луцького району, у справі №5004/110/12, про наступне:

ПОЗИВАЧ: товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" в особі ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та ВІДПОВІДАЧ: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Родючість-Агро", в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в межах заборгованості у розмірі 40115 грн., про виконання зобовязань, що є предметом розгляду у господарському суді Волинської області, по справі за позовом ТзДВ "ЧЗМК" до СгТзОВ "Родючість-Агро" про стягнення 166762,22 грн., уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1 Господарським судом Волинської області розглядається справа №5004/110/12 за позовом ТзДВ "ЧЗМК" до СгТзОВ "Родючість-Агро" про стягнення 166762,22 грн.

1.2 Даною Мировою угодою Сторони домовились про розстрочення та прощення (списання) Позивачем боргів Відповідача на умовах, зазначених нижче.

2. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1 Відповідач зобовязується здійснити оплату суми боргу в розмірі 40115 грн., шляхом перерахування коштів на п/р Позивача у наступні строки:

- до 30 квітня 2012 року 20115 грн.

- до 30 травня 2012 року 20000 грн.

2.2 Позивач здійснює прощення (списання) нарахувань на суму основного боргу, а саме: всієї суми пені за порушення термінів оплати, 3% річних, заявлених у справі №5004/110/12.

3. СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1 Дана Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її господарським судом Волинської області та діє до повного виконання.

3.2 Дія Мирової угоди може бути припинена за рішенням господарського суду Волинської області у разі порушення Відповідачем вимог чинного законодавства та умов даної Мирової угоди.

3.3 Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди не допускається.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ

4.1 Затвердження господарським судом даної Мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі №5004/110/12.

4.2 Позивач зобовязується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування інфляційних, суми судових витрат по справі №5004/110/12.

4.3 Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони і один примірник господарському суду Волинської області в матеріали справи №5004/110/12.

4.4 У випадках, не передбачених даною Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

4.5 Усі спірні питання, що виникають при виконанні умов даної Мирової угоди, Сторони вирішують шляхом переговорів між собою, а в разі недосягнення в господарському суді Волинської області.

2. Провадження у справі в частині стягнення 40115 грн. заборгованості припинити з підстав укладення між сторонами мирової угоди та затвердження мирової угоди судом.

3. Провадження у справі в частині стягнення 114554,65 грн. заборгованості, 10131,62 грн. пені та 1960,95 грн. трьох процентів річних припинити у звязку з відмовою позивача від позову та прийняття цієї відмови господарським судом.

4. Товариству з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" (м. Червоноград, вул. Львівська, 53, код ЄДРПОУ 01267395) повернути з Державного бюджету України 3335,24 грн. сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду згідно платіжного доручення №97 від 30.01.2012р. судового збору.

Суддя В. А. Войціховський