Ухвала суду № 22473097, 05.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р.

Справа № 5004/301/12

за заявою Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення

у справі №4/119-50

за позовом комерційного банку "ПриватБанк" в особі Волинського головного регіонального управління, м. Луцьк

до відповідача: Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк

про стягнення 1 178 291 грн. 62 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників:

Шевчук В.Г. –представник Волинського обласного ДП ДАК "Хліб України" (дов. від 30.08.2011р. №21)

Суть спору: 19 березня 2012 року Волинське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України", в порядку, визначеному ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, звернулось до господарського суду Волинської області із заявою №21-9 від 19.03.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2002р. у справі №4/119-50.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2012р. відповідну заяву Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник Волинського обласного ДП ДАК "Хліб України" викладені у заяві вимоги підтримав, посилаючись на засвідчені у заяві від 19.03.2012р. обставини, долучені до заяви документи, а також на існування істотних обставин для справи, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи судом та на час прийняття рішення від 27.08.2002р. у справі №4/119-50, просить суд зазначене рішення щодо стягнення з Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" на користь комерційного банку "ПриватБанк" в особі Волинського головного регіонального управління 1070000 грн. несплаченого кредиту, 134585,47 грн. несплачених відсотків, а всього 1204585,47 грн. та 1700 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасувати, а також покласти на позивача-банківську установу обов’язок відшкодування заявнику судових витрат, понесених ним при поданні до суду відповідної заяви.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив. Натомість публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" у зданому в канцелярію господарського суду клопотанні від 04.04.2012р. (а.с. 19) просить суд провадження у даній справі зупинити до завершення розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги зазначеної банківської установи на рішення господарського суду Волинської області у справі №6/40-50. При цьому стороною було надано суду документи (а.с. 21-29) в підтвердження оскарження ПАТ КБ "ПриватБанк" в апеляційному порядку судового рішення у справі №6/40-50 та направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

За результатами розгляду в судовому засіданні заяви про перегляд рішення господарського суду від 27.08.2002р. у справі №4/119-50 за нововиявленими обставинами судом було встановлено, що в обгрунтування останньої Волинським обласним ДП ДАК "Хліб України" здійснюються посилання на висновки та обставини, викладені у рішенні господарського суду Волинської області від 15.02.2012р. у справі №6/40-50 за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк до Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк, про стягнення 78078,38 грн., та за зустрічним позовом Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк до закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк, про визнання кредитного договору №2460 від 28.02.2001р. недійсним, котрим:

- закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк в результаті зміни найменування було замінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Волинського головного регіонального управління,

- зустрічну позовну заяву задоволено,

- визнано недійсним кредитний договір №2460 від 28.02.2001р. (з додатковими угодами до нього), укладений між КБ "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" та Волинським обласним дочірнім підприємством ДАК "Хліб України".

- в позові ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" до Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" про стягнення 78078, 38 грн. боргу за відсотками відмовлено,

- судовий збір в сумі 1073 грн. покладено на ПАТ КБ "ПриватБанк".

Одночасно з цим судом встановлено, що рішення господарського суду Волинської області від 15.02.2012р. у справі №6/40-50 було оскаржено публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" в апеляційному порядку. Підтвердженням викладеного виступає ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. про повернення ПАТ КБ "ПриватБанк" апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області у справі №6/40-50, а також супровідний лист господарського суду Волинської області від 27.03.2012р. №01-85/5004/6/40/601/12 про повторне направлення на адресу Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Волинської області від 15.02.2012р. у справі №6/40-50.

Зазначений супровідний лист (а.с. 18) було отримано господарським судом Волинської області в процесі підготовки справи до розгляду із наявного в суді програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду". Ухвалу про повернення апеляційної скарги без розгляду було долучено ПАТ КБ "ПриватБанк" до клопотання про зупинення провадження у справі.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов’язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв’язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов’язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до розгляду в апеляційному порядку Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення господарського суду Волинської області від 15.02.2012р. у справі №6/40-50 за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк до Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк, про стягнення 78078,38 грн., та за зустрічним позовом Волинського обласного ДП ДАК "Хліб України", м. Луцьк до ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк, про визнання кредитного договору №2460 від 28.02.2001р. недійсним, саме на котре, в обгрунтування та підтвердження викладених обставин, посилається Волинське обласне ДП ДАК "Хліб України" у заяві від 19.03.2012р. №21-9 про перегляд судового рішення у справі №4/119-50 за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за заявою Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №4/119-50 за позовом комерційного банку "ПриватБанк" в особі Волинського головного регіонального управління, м. Луцьк до Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк, про стягнення 1 178 291 грн. 62 коп., зупинити до розгляду в апеляційному порядку Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Волинської області від 15.02.2012р. у справі №6/40-50 за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк до Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк, про стягнення 78078,38 грн., та за зустрічним позовом Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк до закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк, про визнання кредитного договору №2460 від 28.02.2001р. недійсним.

2. Зобов’язати сторін невідкладно інформувати господарський суд Волинської області про результати розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Волинської області від 15.02.2012р. у справі №6/40-50.

Суддя В. А. Войціховський