Ухвала суду № 22473076, 03.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5004/292/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Луцьк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про стягнення 16 345,95 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ойцюсь О.І., директор, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Луцьким МУУМВС України 09.10.1997р.

від відповідача: ОСОБА_1. , дов. від 30.03.2012р.

В судовому засіданні 02.04.2012р. було оголошено перерву до 03.04.2012р.

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач ТзОВ "Свитязь-Луцьк" звернувся з позовом про стягнення з відповідача з ТзОВ "Агротехніка" 16345,95 грн., з них 1126,60 грн. заборгованість за товар, 902,94 грн. пені за прострочку оплати товару, 2252,72грн. штрафу за прострочення платежу по п. 4.5 договору, 563,80 грн. річних та 1362,89 грн. інфляційних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 26.01.2010р. між ТзОВ "Свитязь-Луцьк" та ТзОВ "Агротехніка" було укладено договір поставки б/н, за умовами якого позивач зобовязався поставляти товар, а відповідач приймати та оплачувати його; на виконання зобовязань за договором відповідачу 02.03.2010р. було поставлено товару на суму 21263,60 грн.; згідно п. 4.1.1 оплата товару проводиться на протязі 14 календарних днів, а згідно п. 4.1.2 остаточний розрахунок до 01.07.2010р.; 01.03.2010р. відповідачем проведена попередня оплата за товар в сумі 10000 грн.; заборгованість по оплаті складає 11263,60 грн.

Згідно п. 4.3 договору передбачена пеня за недотримання договірних термінів розрахунків вказаних у п. 4.1 в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день протермінування платежу, розмір пені нарахованої згідно даного пункту складає 902,94 грн. Пунктом 4.5 договору передбачено штраф в розмірі 20 % від суми заборгованості в разі прострочення платежу більш ніж на 10 днів, розмір штрафу нарахований згідно п. 4.5 договору складає 2252,72 грн. Також згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано інфляційні в сумі 1362,89 грн. та річні в сумі 563,80 грн. за період з 01.07.2010р. по лютий 2012р.

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на відповідні статті Цивільного кодексу України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник в судовому засіданні з приводу предявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 16345,95 грн. заперечив, вважає їх необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами, просить суд відмовити повністю в їх задоволенні та залишити позов без розгляду. При цьому посилається на те, що накладна на відвантаження товару за №ТВВВ-00441 від 02.03.2010р. оформлена з грубими порушеннями законодавчих актів, які регулюють порядок складання та ведення первинних бухгалтерських документів, а саме, без зазначення номера та дати договору купівлі-продажу, який є підставою для відвантаження товару та інших даних, а відтак , не може виступати належним доказом по справі. Акт звірки взаємних розрахунків між ТзОВ "Свитязь-Луцьк" та ТзОВ "Агротехніка" є зведеним обліковим документом, проте не фіксує ніякої господарської операції і не виступає первинним бухгалтерським документом., а тому не може розглядатися судом в якості доказу. Позивачем не долучено до матеріалів справи довіреності на отримання товару, а також доказів проведення часткової оплати на суму 10 000 грн., що не дає можливості встановити, чи проплата була проведена саме по договору реалізації б/н від 26.01.2010р.і саме по видатковій накладній №ТВВВ-00441. Також вказує, що позивач додав до позовної заяви копії документів, які належним чином не завірені, чим порушив норми статті 36 ГПК України.

В судовому засіданні директор ТзОВ "Свитязь-Луцьк" Ойцюсь О.І. надав оригінали документів, а саме: договору реалізації від 26.01.2010р., накладної на відвантаження товару за №ТВВВ-0441 від 02.03.2010р., акту звірки взаємних розрахунків між ТзОВ "Свитязь-Луцьк" та ТзОВ "Агротехніка" 01.01.2010р.-01.04.2011р., які були оглянуто судом, звірено з копіями долученими до позовної заяви. З даними документами в судовому засіданні також ознайомився представник відповідача.

З метою зясування обставин , що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали в звязку з чим розгляд справи відкладає.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд справи на 18.04.2012р. на 12:30 год.

2.Позивачу представити належним чином завірені копії довіреності на отримання товару по накладній №ТВВВ-0441 від 02.03.2010р., платіжне доручення від 01.03.2010р. про перерахування коштів в сумі 10 000 грн., податкової накладної виписаної на відпуск товару на суму 21263,60 грн., копії даних документів також направити відповідачу з повідомленням про вручення, докази про направлення з повідомленням про вручення представити в судове засідання. Оригінали документів, що витребовуються надати для огляду в судове засідання

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

СуддяС.В. Костюк