Ухвала суду № 22472777, 03.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

03.04.2012

Справа № 5002-32/270-2012

За позовом – Прокурора Центрального району міста Сімферополя (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса) в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим (95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114) та Сімферопольської міської ради (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15, ідентифікаційний код 04055630).

До відповідача – Гаражно – будівельного кооперативу «Автолюбитель» (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 321, ідентифікаційний код 25127187).

Про стягнення 128 366,48 грн. та спонукання до виконання певних дій

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача – Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим - не з’явився.

Від позивача - Сімферопольської міської ради – не з’явився.

Від відповідача – Мельникова А.Є., представник, угода від 03.02.2012р. та ордер.

Від прокуратури – Куінджи М.О., посвідчення № 12054.

Суть справи:

Прокурор Центрального району міста Сімферополя в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим та Сімферопольської міської ради звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Гаражно – будівельного кооперативу «Автолюбитель», в якому просить припинити користування земельною ділянкою, шляхом визнання державної реєстрації земельної ділянки недійсною, анулювати державний акт на земельну ділянку серії КМ-1 № 004381, який видано 30.03.1998р. Сімферопольською міською радою гаражно – будівельному кооперативу «Автолюбитель» для будівництва кооперативних гаражів на 1000 місць в м. Сімферополі та повернути земельну ділянку державі в особі Сімферопольської міської ради.

Прокурор у судовому засіданні підтримав надану ним заяву про відмову від позову в порядку пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу.

Позивач - Сімферопольська міська рада – надіслав 02 квітня 2012 року на адресу суду клопотання, в якому підтримав заяву прокурора, проте нормативне не обґрунтував заявлене клопотання про відмову від позову.

Позивач - Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим – надіслав на адресу суду заяву, в якій підтримав заявлене прокурором клопотання про відмову від позову. Проте, суд не має можливості прийняти дану заяву до розгляду, оскільки представник, який надіслав цю заяву не був присутній в жодному засіданні, та матеріали справи не містять довіреності на ім’я даного представника.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд прийняв заяву про відмову від позову прокурора до розгляду, проте, повноважний представник позивача – Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим не висловив свою правову позицію щодо заявленого клопотання прокурора про відмову від позову, тому суд не може ії задовольнити без погодження із позивачем, у зв’язку із чим вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2012р. на 12:40 годин.

2. Прокурору – довести до відома позивачів щодо заяви про відмову від позову, явка.

3. Позивачам – викласти в письмовій формі відношення до заяви прокурора про відмову від позову із посиланням на норми діючого законодавства, явка.

4. Відповідачу – явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.