Постанова № 22472024, 03.02.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

03.02.2011

Справа № 3-97

2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоодеського району в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року о 23 год. 20 хв. на автодорозі м. Нова Одеса, був зупинений працівниками ДАІ водій ОСОБА_1, який, в порушення вимог п. 2.9 «а»Правил Дорожнього Руху України, керував автомобілем «Ваз-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на правах власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку в Новоодеській ЦРБ.

03 лютого 2011 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, незважаючи на відмову від підпису в протоколі і в отриманні копії протоколу. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Ваз-21043»в стані ознаками алкогольного спяніння, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, а також висновком медогляду.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 2700 ( дві тисячі сімсот ) гривень, який стягнути на користь держави, р\р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: