Справа № 1-26/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

4 квітня 2008 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Страхоцькій М.В.,

за участю прокурора Бурика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого 27.11.2007 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді 4 років позбавлення волі

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 4 серпня 2007 року біля 24 год., перебуваючи в с.Зарваниця Теребовлянського району Тернопільської області, будучи в стані алкогольного сп”яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку, в якому розташовані Зарваницька сільська рада Теребовлянського району та відділення центру поштового зв”язку № 5 Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта”, проник через вікно в середину приміщення бухгалтерії вказаної сільської ради. Після цього, ОСОБА_1., надавивши на дерев”яне полотно дверей, відчинив їх і вийшов у загальний коридор приміщення. Далі, підсудний через двері проник у приміщення відділення центру поштового зв”язку № 5 Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” і, пошкодивши за допомогою металевої труби навісний замок дверей кладови, проник всередину, де із металевої шафи викрав лотерейні білети на загальну суму 715 грн., а саме: 58 білетів “Телефортуна звичайна” загальною вартістю 174 грн., 42 білети “Телефортуна святкова” загальною вартістю 420 грн., 1 білет “Зодіак” вартістю 2 грн., 9 білетів “Лото(азартне)” загальною вартістю 18 грн., 4 білети “Лампа “Аладіна” загальною вартістю 12 грн., 3 білети “Доміно” загальною вартістю 6 грн., 8 білетів “Товстий гаманець” загальною вартістю 16 грн., 6 білетів “Спокуса” загальною вартістю 12 грн., 6 білетів “Лідер” загальною вартістю 12 грн., 6 білетів “Амазонка” загальною вартістю 18 грн., 15 білетів “Гривенька” загальною вартістю 15 грн., 5 білетів “Гран-прі” загальною вартістю 10 грн. Крім того, із приміщення зазначеного відділення пошти викрав із прилавку 3 картки поповнення рахунку мобільного телефона оператора мобільного зв”язку компанії “Київстар GSM” загальною вартістю 75 грн., а також із стелажу - продукти харчування, а саме: 20 шоколадок “Шрек” загальною вартістю 9 грн., 13 шоколадок “Світоч” загальною вартістю 46.80 грн., 5 шоколадок “Рошен” загальною вартістю 16.75 грн., 1 пачку вафлів “Артек” вартістю 1.64 грн. Всього ОСОБА_1. викрав майна центру поштового зв”язку № 5 Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” на загальну суму 864.19 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_1. зайшов в інше приміщення в цьому ж будинку, в якому знаходилась бухгалтерія Зарваницької сільської ради, де викрав із папки для документів гроші в сумі 300 грн., які належали потерпілій ОСОБА_2., спричинивши їй тим самим шкоду на вказану суму.

Із викраденим майном загальною вартістю 1164.19 грн. ОСОБА_1. із приміщення будинку вийшов та розпорядився ним на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та суду показав, що 4 серпня 2007 року біля 24 год., будучи у стані алкогольного сп”яніння, перебуваючи в с.Зарваниця Теребовлянського району Тернопільської області, проходив біля одного із будинків, звідки вирішив таємно викрасти матеріальні цінності. Через вікно він проник у будинок, де зайшов у приміщення бухгалтерії Зарваницької сільської ради, після чого через двері вийшов у загальний коридор будинку. З метою доведення свого наміру на вчинення крадіжки чужого майна до кінця, він відтягнув та зняв із металевих завісів частину дверей, проник у приміщення поштового відділення, де підійшов до кладовки, пошкодив навісний замок до неї, і викрав лотерейні білети різного найменування, а також із прилавку та стелажу - продукти харчування та картки поповнення рахунку мобільного телефона оператора мобільного зв”язку компанії “Київстар GSM”. Далі, він зайшов у приміщення бухгалтерії Зарваницької сільської ради Теребовлянського району, де із столу викрав гроші в сумі 300 грн., які знаходились у папці з документами. Кому належить вказаний будинок, хто здійснював у ньому діяльність, він не знав. Коли викрадав лотерейні білети, продукти харчування, картки поповнення рахунку мобільного телефона та гроші, також не знав, кому вони належать Викрадаючи вказане майно, діяв з єдиною метою, оскільки хотів заволодіти усіма виявленими товаро-матеріальними цінностями та в подальшому розпорядитись ними на свій розсуд.

У вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у приміщення, повторно, підсудний повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи і розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину.

Аналізуючи в сукупності обставини, що пом”якшують ОСОБА_1. покарання, враховуючи особу підсудного, який позитивно характеризується, судимий, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, до постановлення стосовно нього вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.11.2007 року, суд вважає, що ОСОБА_1. слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, тобто за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Українським державним підприємством поштового зв”язку “Укрпошта” в особі центру поштового зв”язку №5 Тернопільської дирекції заявлено позов про відшодування ОСОБА_1. майнової шкоди в розмірі 1012.67 грн., з яких 864.19 грн. - шкода, заподіяна злочином, та 148.48 грн. - шкода, заподіяна пошкодженням майна підприємства.

Підсудний ОСОБА_1. позов визнав повністю.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що у порушенні кримінальної справи за фактом умисного пошкодження ОСОБА_1. майна підприємства відмовлено з підстав відсутності в його діях складу злочину (а.с.185-186).

Беручи до уваги зазначені обставини і те, що крадіжкою заподіяно шкоду на загальну суму 864.19 грн., суд вважає, що позов Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” в особі центру поштового зв”язку №5 Тернопільської дирекції про відшкодування майнової шкоди слід задоволити частково, стягнувши в його користь із ОСОБА_1. 864.19 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з поміщенням у кримінально-виконавчу установу.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України за вироком Теребовлянського районного суду від 04.04.2008 року і ч.3 ст.185 КК України за вироком Гусятинського районного суду від 27.11.2007 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання призначити ОСОБА_1. у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі.

 Зарахувати у строк основного покарання, покарання відбуте ОСОБА_1. за вироком Гусятинського районного суду від 27.11.2007 року у виді 7 місяців 20 днів і вважати невідбуте ним покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців і 10 днів.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з 14.08.2007 року.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” в особі центру поштового зв”язку № 5 Тернопільської дирекції про відшодування майнової шкоди задоволити частково, стягнути із засудженого ОСОБА_1. в користь Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” в особі центру поштового зв”язку № 5 Тернопільської дирекції 864.19 грн. майнової шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 1460 грн. 31 коп. за проведення експертиз - отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215 (за дактилоскопічну експертизу № 13/116 від 14.12.2007 року- 486.77 грн., за трасологічну експертизу №13/117 від 14.12.2007 року - 486.77 грн., за додаткову дактилоскопічну експертизу №13/12/08 від 17.01.2008 року- 486.77 грн.).

Речові докази у справі: сліди папілярних узорів рук, скопійованих на 22 відрізки липкої стрічки та слід низу взуття, скопійований на один аркуш темної дактилоплівки, залишити у матеріалах кримінальної справи № 1-26/2008 р.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

 

 

Головуюча:

 

 

Справа № 1-26/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В И П И С К А І З В И Р О К У

 

4 квітня 2008 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

 

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Страхоцькій М.В.,

за участю прокурора Бурика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

 

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого 27.11.2007 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді 4 років позбавлення волі

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

 

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з поміщенням у кримінально-виконавчу установу.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України за вироком Теребовлянського районного суду від 04.04.2008 року і ч.3 ст.185 КК України за вироком Гусятинського районного суду від 27.11.2007 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання призначити ОСОБА_1. у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі.

 Зарахувати у строк основного покарання, покарання відбуте ОСОБА_1. за вироком Гусятинського районного суду від 27.11.2007 року у виді 7 місяців 20 днів і вважати невідбуте ним покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців і 10 днів.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з 14.08.2007 року.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” в особі центру поштового зв”язку № 5 Тернопільської дирекції про відшодування майнової шкоди задоволити частково, стягнути із засудженого ОСОБА_1. в користь Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” в особі центру поштового зв”язку № 5 Тернопільської дирекції 864.19 грн. майнової шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 1460 грн. 31 коп. за проведення експертиз - отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215 (за дактилоскопічну експертизу № 13/116 від 14.12.2007 року- 486.77 грн., за трасологічну експертизу №13/117 від 14.12.2007 року - 486.77 грн., за додаткову дактилоскопічну експертизу №13/12/08 від 17.01.2008 року- 486.77 грн.).

Речові докази у справі: сліди папілярних узорів рук, скопійованих на 22 відрізки липкої стрічки та слід низу взуття, скопійований на один аркуш темної дактилоплівки, залишити у матеріалах кримінальної справи № 1-26/2008 р.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

 

 

Головуюча: