Постанова № 22471978, 21.01.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.01.2011

Справа № 3-34

2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Вознесенської ОДПІ, начальника Новоодеського відділення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2010 року, о 17.30 год., при перевірці кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, та належить приватному підприємцю ОСОБА_1, в якому було виявлено порушення порядку обліку товарних запасів на місці їх реалізації, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів за розрахунковими квитанціями в розмірі 136 грн.; порушено порядок ведення книги обліку розрахункових операцій та книги обліку доходів і витрат ф. 10, що є порушенням п. 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

21 січня 2011 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час, місце розгляду справи і знала, що її справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомила.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як остання належним чином повідомлялася про дату, час розгляду справи, але не зявилася до суду і про причини своєї неявки суду не повідомила.

З обставин справи вбачається, що власником торгівельного кіоску ОСОБА_1 було допущено порядок обліку товарних запасів на місці їх реалізації, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, в якому, в якому правопорушник свою провину пояснила тим, що вказані невраховані кошти вона повинна була сплатити менеджеру торгової фірми за доставлений товар, і який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, та всі інші обставини справи, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та піддати її штрафу в розмірі 50 ( пятдеся ) гривень, який стягнути на користь держави, р\р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: