Рішення № 22471776, 09.04.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/1406/12

Справа № 2023/1406/12

Провадження № 2/2023/654/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Купянська в особі Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, про встановлення факту володіння на праві власності квартирою та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Територіальної громади міста Купянська в особі Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, у якій просить суд встановити юридичний факт, що її чоловік ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, володів на праві власності кооперативною квартирою АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказану вище квартиру, посилаючись на те, що після його смерті відкрилася спадщина, що складається з даної кооперативної квартири. Спадкоємцями 1 черги є вона та їх спільні повнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які 23 лютого 2012 року подали до держнотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. ОСОБА_1 вчасно, у шестимісячний строк, звернулася до Куп'янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Однак постановою нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував своє право власності у БТІ, тому вона змушена звернутись до суду.

У судове засідання позивачка і її представник не зявились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали і просили суд їх задовольнити у повному обсязі.

Від представника відповідача - Виконкому Купянської міської ради Харківської області, по довіреності ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 без участі представника територіальної громади, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, зясувавши позиції сторін по справі, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що позивачка зі спадкодавцем ОСОБА_2 за життя до дня його смерті перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 24.09.1977 року Гранитенською сільською радою Тельманівського району Донецької області ( а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ківшарівка ОСОБА_2 помер ( а.с. 7) З 28.10.1987 року по день своєї смерті він постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1. Разом з ним постійно мешкала без реєстрації дружина ОСОБА_1, що підтверджується довідкою за № 120 від 12.11.2011 року Житлово-будівельного кооперативу № 1 «Литейщик»( а.с. 16).

Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив.

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, яка складається з кооперативної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На вказану вище квартиру у матеріалах справи є технічний паспорт, виготовлений станом на 26.09.2011 року ( а.с. 13-15).

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом є: дружина позивачка ОСОБА_1 і двоє повнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України дружина померлого прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведена спадкова справа ( а.с. 5,9).

Діти померлого спадщину не прийняли, вони не проживали з ним до дня відкриття спадщини і не подавали заяви про прийняття спадщини. У позовних матеріалах є копія заяви від 25.02.2012 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про те, що вони на спадщину не претендують (а.с. 10).

КП «Купянське БТІ»рішенням від 03.10.2011 року відмовило ОСОБА_1 у видачі витягу з реєстру прав власників для оформлення спадщини, оскільки після проведення інвентаризації квартири, що є спадковим майном, було виявлено, що ця квартира є кооперативною, членом кооперативу був померлий ОСОБА_2, але після виплати пайових внесків, із заявою про видачу свідоцтва на право власності та його реєстрацію до органів БТІ він не звертався. На сьогоднішній день правовстановлюючі документи на дану квартиру відсутні, оскільки право власності на неї спадкодавець за життя не оформив ( а.с. 17).

З огляду на вказані обставини державним нотаріусом Гречук Є.А. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка та рекомендовано звернутись до суду, що викладено у постанові від 29.02.2012 року ( а.с. 5-6).

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України за рішенням суду можуть встановлюватись і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих та майнових прав. Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно до дня смерті проживав у кооперативній квартирі АДРЕСА_1. Спільно з ним фактично без реєстрації мешкала його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. ОСОБА_2 за життя був членом кооперативу МБК-1 «Литейщик» з червня 1986 року та, отримавши квартиру, до 1994 року ним були виплачені пайові внески за неї, що підтверджується довідками з ЖБК-1 «Литейщик»б/н і дати та за № 125 від 29.11.2011 р. ( а.с. 11,12), однак за життя він не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності на цю квартиру. Крім того, як вбачається з виписки з протоколу засідання правління ЖБК-1 «Литейщик»від 29.11.2011 року за № 130 від 06.12.2011 року ОСОБА_1 засіданням правління була прийнята у члени кооперативу, так як її чоловік ОСОБА_2 з 1986 року по 21.08.2011 року був членом кооперативу та вона мешкає в будинку з дня заселення (з 1987 року) і згідно Уставу п. 25 ст. 6 має право на вступ у члени кооперативу (а.с. 18,19). Спадкодавець за життя вважав вказану вище квартиру своєю власністю, разом з ОСОБА_1 мешкав до дня своєї смерті, вони сплачували всі комунальні платежі та внески по утриманню будинку, позивачка спадщину після ОСОБА_2 прийняла, від неї не відмовляється, тому необхідно встановити факт володіння ОСОБА_2 на праві власності цією кооперативною квартирою, а потім визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею 1-ї черги за законом після померлого ОСОБА_2, право власності на дану квартиру.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Купянська в особі Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, про встановлення факту володіння на праві власності квартирою та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, кооперативною квартирою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом 1-ї черги на квартиру АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ківшарівка міста Купянська Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.М.Демченко