Рішення № 22471329, 30.03.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/1241/12

Справа №2023/1241/2012

Провадження №2/2023/612/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Купянську цивільну справу за позовом Державного підприємства «Купянський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої лісовому господарству самовільною рубкою лісу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить: стягнути з відповідача по справі на користь держави 514,10 грн. в погашення завданих ним лісовому господарству матеріальних збитків самовільною рубкою лісу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає наступне.

Відповідач 18.01.2012 року в кварталі 115 виділ 10 Купянського лісництва ДП «Купянський лісгосп»вчинив самовільний, без спеціального на те дозволу, передбаченого ст. 69 Лісового Кодексу України, поруб 2 штук дерев сосни звичайної сухостійної діаметром пня 24 см., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП та завдав державному лісовому господарству матеріальну шкоду на суму 514,10 грн..

За вказане лісопорушення на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №13 від 18.01.2012 року. Постановою інженера охорони і захисту лісу ДП «Купянський лісгосп»Рибки О.І. від 18.01.2012 року № 000013 ОСОБА_1 був оштрафований на 85 грн. і йому було офіційно запропоновано в 10-денний термін, тобто до 28.01.2012 року добровільно сплатити штраф 85 грн. та відшкодувати матеріальні збитки в сумі 514,10 грн., чого він не зробив. Тому позивач вважає, що матеріальні збитки, завдані лісовому господарству відповідачем, повинні бути стягнуті з нього примусово.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідач в судовому засідання проти позову заперечував у повному обсязі, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 18.01.2012 року в кварталі 115 виділ 10 Купянського лісництва ДП «Купянський лісгосп»ОСОБА_1 вчинив самовільний, без спеціального на те дозволу, передбаченого ст. 69 Лісового Кодексу України, поруб 2 штук дерев сосни звичайної сухостійної діаметром пня 24 см, чим завдав державному лісовому господарству матеріальну шкоду на суму 514,10 грн. (а.с. 2, 5, 6).

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 18 січня 2012 року № 000013 ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (а.с. 7), яка може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення у порядку, визначеному ст.ст. 287-289 КУпАП.

ОСОБА_1 отримав копію постанови особисто 18.01.2012 року, що підтверджується його підписом в даній постанові про накладення адміністративного стягнення від 18 січня 2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч.2 цієї ж статті передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Суд вважає, що посилання відповідача на те, що зрубані ним дерева були сухими та вони підлягають зрубці є безпідставними, оскільки він не мав спеціального дозволу, передбаченого ст. 69 Лісового Кодексу України та всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, не надав суду достовірних і належних доказів, що шкода завдана не з його вини.

У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215, 296 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Купянський лісгосп»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої лісовому господарству самовільною рубкою лісу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31117102700329 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ВДК 24134515, код бюджетної класифікації 21080600, символ звітності 102) 514,10 грн. в погашення завданих лісовому господарству матеріальних збитків самовільною рубкою лісу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214,60 грн. судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області В.В. Скородєлова